Указывать гайцу на проблемы на дороге, себе дороже бывает. Они априоре считают себя всевидящими и правыми. А причин остановить (понюхать, проверить доки и т.д.) много вот и придумывают какую назвать при остановке. Нюхают - более типично и наказание более существенное. А то вдруг ремень не пристигнул или свет не включил - тут и оспорить можно. Например как в суде доказывать что я ехал с включенными ходовыми огнями если он в протокол написал иное?
Никак... 1) Доказывать что ехал без оных должен он. 2) Наказание за езду без света днем за городом идет по ст.125. 3) Протокол по такой статье он составлять не будет.
Коррупционная составляющая -- всегда человек, а не технологии.
Только бывает, что коррупционная составляющая - 90 процентов, а бывает - 10 процентов. Но, это же одно и то же, не правда ли
Правда. Но Шуркен, как мне показалось, проталкивал мысль, что достаточно внедрить новых технологий, а персонал у кормушек оставить прежний.
Правда. Но Шуркен, как мне показалось, проталкивал мысль, что достаточно внедрить новых технологий, а персонал у кормушек оставить прежний.
Хотя я обычно спорю с Шуркеном, но здесь он боль-мень прав по жизни. Персонал с белыми ангельскими крыльями за спиной ты не найдешь никогда и нигде в Украине. Простая логика подсказывает. Вначале вводится бесконтактная фиксация нарушений (это именно технологии), которая быстро отрубает бОльшую часть уродов на дороге и львиную часть взяток в карманы гайцов. Понятно, что властьпредержащие будут себя вычищать из базы, но их мизер, это нелегко, они не влияют на общий хаос. После этого часть разочарованных мздоимцев свалит из ГАИ просто по причине уменьшения своих доходов. Вот уже резалт какой-то. Далее же можно работать в плане кадровом и в плане усовершенствования технологий. Все придумано до нас и работает.
Никак... 1) Доказывать что ехал без оных должен он. 2) Наказание за езду без света днем за городом идет по ст.125. 3) Протокол по такой статье он составлять не будет.
вот доказывать свою невиновность в админпрактике как раз должны вы...А вот если вы подаете скаргу в суд на "превывшение власных повноважень...", вот тогда "он".
вот доказывать свою невиновность в админпрактике как раз должны вы...А вот если вы подаете скаргу в суд на "превывшение власных повноважень...", вот тогда "он".
Пруфец найдется на такое или нет?
Позвольте и мне 5 копеек добавить. Если суд принял решение без моего присутствия в суде по протоколу который составил гаишник и меня признал виновным и я об этом узнаю например через год или позже когда возникнет необходимость обращения в гаи, то как мне быть? Протокол я не подписывал, о заседании суда рассматривающего и принявшего решение не в мою пользу я не знал и тут бац - нате вы виновны и должны. Разве так не бывает?
Утром Кайсарова остановка "на понюхать" состоялся интересный диалог, на вопрос когда на дорогах наведете порядок, получил от ГАИшника уникальный ответ,: - " вот будет новая полиция они и наведут"; Из этого сделал вывод, вопрос их ликвидации уже дело времени.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
