статья хорошая, годная. но шобы убедиться в том, что 90% граждан тупые даже и необязательно читать латыша-реаниматолога. достаточно оглянуться по сторонам.
в любой нормальной стране с ребенком младше 12 лет спереди или не в кресле/бустере сзади никто никуда не едет.
И только на афтоуа читаешь - как лечить сотрясение мозга - надо было "всего лишь" пару км проехать Так и напрашивается - были бы мозги было б сотрясение (с)
ЗЫ: мне ДЕТИ хором орут "папа пристегнись" если я вдруг с паркинга снимаюсь не пристегнувшись...а уж если попробовать ехать не пристегнув их в креслах, то вообще без вариантов
в любой нормальной стране с ребенком младше 12 лет спереди или не в кресле/бустере сзади никто никуда не едет.
И только на афтоуа читаешь - как лечить сотрясение мозга - надо было "всего лишь" пару км проехать Так и напрашивается - были бы мозги было б сотрясение (с)
ЗЫ: мне ДЕТИ хором орут "папа пристегнись" если я вдруг с паркинга снимаюсь не пристегнувшись...а уж если попробовать ехать не пристегнув их в креслах, то вообще без вариантов
в любой нормальной стране с ребенком младше 12 лет спереди или не в кресле/бустере сзади никто никуда не едет.
И только на афтоуа читаешь - как лечить сотрясение мозга - надо было "всего лишь" пару км проехать Так и напрашивается - были бы мозги было б сотрясение (с)
ЗЫ: мне ДЕТИ хором орут "папа пристегнись" если я вдруг с паркинга снимаюсь не пристегнувшись...а уж если попробовать ехать не пристегнув их в креслах, то вообще без вариантов
Долго пытался вспомнить, где же я читал, о том что эффективность кресел для детей по сравнению с обычными ремнями сильно преувеличена и таки вспомнил - Стивен Левитт "Фрикономика" (или во второй книге на ту же тему - "Суперфрикономика"). Вот статья как раз об этом http://snob.ru/selected/entry/597. Процитирую избранный пассаж:
"Тем не менее Левитт продолжал убеждать людей, что в использовании автокресел нет реального, доказанного преимущества. Он поднял статистику и выяснил, что в авариях с летальным исходом погибают 29,3% детей, которые вообще не были пристегнуты, 18,2% детей в автокреслах, 19,4% – из тех, кто был пристегнут трехточечным ремнем, и всего 16,7% детей, пристегнутых двухточечным ремнем. Получается, что автокресла и трехточечные ремни абсолютно одинаково справляются с задачей спасения жизни пассажира.
«Вот что интересно: если рассмотреть аварии с лобовым столкновением… видно, что детские автокресла выглядят немного лучше. Я думаю, что это не случайно. Для того чтобы автокресло было сертифицировано, оно должно удовлетворять определенным государственным нормам, которые связаны с тем, как кресло ведет себя при сильном прямом лобовом столкновении машины. Но если взглянуть на другие типы аварий – например те, в которых удар приходится сзади, – результат использования детских кресел уже не такой замечательный. Я думаю, это связано с тем, что кресла оптимизированы именно для прохождения тестов на сертификацию»."
в любой нормальной стране с ребенком младше 12 лет спереди или не в кресле/бустере сзади никто никуда не едет.
И только на афтоуа читаешь - как лечить сотрясение мозга - надо было "всего лишь" пару км проехать Так и напрашивается - были бы мозги было б сотрясение (с)
ЗЫ: мне ДЕТИ хором орут "папа пристегнись" если я вдруг с паркинга снимаюсь не пристегнувшись...а уж если попробовать ехать не пристегнув их в креслах, то вообще без вариантов
Долго пытался вспомнить, где же я читал, о том что эффективность кресел для детей по сравнению с обычными ремнями сильно преувеличена и таки вспомнил - Стивен Левитт "Фрикономика" (или во второй книге на ту же тему - "Суперфрикономика"). Вот статья как раз об этом http://snob.ru/selected/entry/597. Процитирую избранный пассаж:
"Тем не менее Левитт продолжал убеждать людей, что в использовании автокресел нет реального, доказанного преимущества. Он поднял статистику и выяснил, что в авариях с летальным исходом погибают 29,3% детей, которые вообще не были пристегнуты, 18,2% детей в автокреслах, 19,4% – из тех, кто был пристегнут трехточечным ремнем, и всего 16,7% детей, пристегнутых двухточечным ремнем. Получается, что автокресла и трехточечные ремни абсолютно одинаково справляются с задачей спасения жизни пассажира.
«Вот что интересно: если рассмотреть аварии с лобовым столкновением… видно, что детские автокресла выглядят немного лучше. Я думаю, что это не случайно. Для того чтобы автокресло было сертифицировано, оно должно удовлетворять определенным государственным нормам, которые связаны с тем, как кресло ведет себя при сильном прямом лобовом столкновении машины. Но если взглянуть на другие типы аварий – например те, в которых удар приходится сзади, – результат использования детских кресел уже не такой замечательный. Я думаю, это связано с тем, что кресла оптимизированы именно для прохождения тестов на сертификацию»."
я посмотрела бы на пристегивание ремнем двухмесячного ребенка. ок, годовалого. (даже двухлетки)
я посмотрела бы на пристегивание ремнем двухмесячного ребенка. ок, годовалого. (даже двухлетки)
да то все понятно. Пассаж больше касался относительно рослых детей (7-12 лет), ну и вообще просто мысли в слух о том, что все не так однозначно, и бросаться словами о дебильности родителей просто так не стоит. Про АБС там кстати тоже интересная статистика была, коль уже это автофорум.
Ну да те все родители что не пристегивают детей читали фрикономику
расея - духовность, запад - безнравственность и прочий чес. вывод: дебил какой-то ваш доктор... Пока запад планирует на Марс экспедицию отправить, водородные ДВС и электромобили, расея встает с колен отжимая территорию соседей и развязывает войну, укрепляя "православные скрепы". Умеешь лечить детей - рассказывай об этом, зачем рассказывать бред, который отражает твое личное мнение о политике, в статье про детей?
пы.сы. А уж когда он про Рерих и Блаватскую заговорил... сомнений в диагнозе не осталось совершенно... очень уж данные персонажи плохо влияют на неокрепшие умы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(даже двухлетки)
