ДТП на вказаному перехресті, нічого серйозного, але мінус три лівих смугина Саксаганського, майте на увазі.
Geely спробував з правого ряду Тарасівської повернути наліво, а жипа який собі тихенько їхав прямо "не помітив"
ДТП на вказаному перехресті, нічого серйозного, але мінус три лівих смугина Саксаганського, майте на увазі.
Geely спробував з правого ряду Тарасівської повернути наліво, а жипа який собі тихенько їхав прямо "не помітив"
И кто виноват в теории?
поворотун, звичайно я на тарасівській перед саксаганського знаків напрямків руху за смугами не пам'ятаю
Меня слегка там точно так же подбили. С левой полосы ехал прямо, а поворотун с правой налево. Виноватым признали поворотуна. Знаков рядности там нет. Так шо Джили виноват.
поворотун, звичайно я на тарасівській перед саксаганського знаків напрямків руху за смугами не пам'ятаю
На жипі просто цинічний [*****]. Там ліворуч стрілка зелена, і якщо збираєшся їхати прямо, для чого стояти в лівій смузі?
поворотун, звичайно я на тарасівській перед саксаганського знаків напрямків руху за смугами не пам'ятаю
На жипі просто цинічний [*****]. Там ліворуч стрілка зелена, і якщо збираєшся їхати прямо, для чого стояти в лівій смузі?
На жили какой то циничный [*****]. Если там можно поворачивать с крайнего ряда, чо лезть с остальных? Не успел, проехал на следующий перекресток, повернул налево, еще раз налево и потом направо.
На жипі просто цинічний [*****]. Там ліворуч стрілка зелена, і якщо збираєшся їхати прямо, для чого стояти в лівій смузі?
це крик душі романтика-Вертера ?
стрілка там - картонна. Це не зобов'язує водія ТЗ рухатись за напрямком стрілки. Знаків напрямку руху за смугами - теж немає
як на мене, все логічно - один попадає на ремонт авто, другий - цей ремонт оплачує. А оригінальне питання було "хто винний за теорією"
На жипі просто цинічний [*****]. Там ліворуч стрілка зелена, і якщо збираєшся їхати прямо, для чого стояти в лівій смузі?
Гадание по тексту практикуете? Осуждать -- оно проще всего, конечно. Но нет никаких вводных относительно джипа: причин, почему он был именно в левом ряду, может быть немало: от съезда с тротуара, где он был запаркован (вариант -- выезда из двора) прямо перед перекрёстком, до банального незнания особенностей города (неместный, как ехал прямо с предыдущего перекрёстка -- так и едет себе). Это только то, что мне на ум пришло, а может быть ещё ого-го сколько всего.
На жили какой то циничный [*****]. Если там можно поворачивать с крайнего ряда, чо лезть с остальных? Не успел, проехал на следующий перекресток, повернул налево, еще раз налево и потом направо.
Ну, хотя бы, потому, что влезть в левый ряд там бывает сложно, да и бывают на этом свете начинающие водители .
А проехать, как расписано, там не канает. Следующий перекрёсток за этим -- только прямо, аж до ботсада. А уж там возможны и варианты
Полагаю, на том перекрёстке у нас есть много шансов вскоре увидеть знак "Направление движения по полосам": с левой -- только налево, с правой -- прямо и налево. Так было бы логично, КМК.
А там как раз и нету движения по полосам
На жили какой то циничный [*****]. Если там можно поворачивать с крайнего ряда, чо лезть с остальных? Не успел, проехал на следующий перекресток, повернул налево, еще раз налево и потом направо.
Ну, хотя бы, потому, что влезть в левый ряд там бывает сложно, да и бывают на этом свете начинающие водители .
А проехать, как расписано, там не канает. Следующий перекрёсток за этим -- только прямо, аж до ботсада. А уж там возможны и варианты
Полагаю, на том перекрёстке у нас есть много шансов вскоре увидеть знак "Направление движения по полосам": с левой -- только налево, с правой -- прямо и налево. Так было бы логично, КМК.
Я писал в ГАИ про установку этого знака, не помню сколько уже прошло, вроде 1,5 года
Я писал в ГАИ про установку этого знака, не помню сколько уже прошло, вроде 1,5 года
Остаётся только ставить на то, что в ЖЫПе ехал некто непростой, и на этот раз у знака больше шансов быть там повешенным Впрочем, вряд ли.
На жипі просто цинічний [*****]. Там ліворуч стрілка зелена, і якщо збираєшся їхати прямо, для чого стояти в лівій смузі?
це крик душі романтика-Вертера ?
стрілка там - картонна. Це не зобов'язує водія ТЗ рухатись за напрямком стрілки. Знаків напрямку руху за смугами - теж немає
як на мене, все логічно - один попадає на ремонт авто, другий - цей ремонт оплачує. А оригінальне питання було "хто винний за теорією"
у романтика-вертера і питань не виникає хто винний, як і хто цинічний .... Дуже добре знаю те перехрестя, кожного ранку проізжаю, ще не бачив щоб з крайньої лівої їхали прямо. Імхо вони варті одне одного і напевно довго шукали цю зустріч.
А навіщо додатковий знак? В правилах чітко вказано - поворот тільки з крайньої смуги.
Наліво - з лівої, направо з правої.
Прямо по всіх можна їхати.
Не вчив ПДР - нема чого сідати за кермо
Мало того, при виконанні маневру (джилі виконував маневр, джип ні) повинен був сто разів головою покрутити.
А навіщо додатковий знак?
ну чтобы с двух честно поворачивать
А сегодня утром было ДТП на Саксаганского парой перекрестков ранее. Тоже кто-то куда-то поворачивал, думаю, поворотун с Красноармейской решил быстро перестроиться по Саксаганского и повернуть на Горького.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
