- Выбор стрелять или не стрелять сначала в пацаненка с РКГ-3 а потом в пацаненка с РПГ-7 - Попытка спасти пацаненка от рук маньяка с шуруповертом.
Снято вцелом реалистично, хотя ляпов конечно есть. Особенно порадовала супер-пупер-точная и дальнобойная СВД с обыкновенным ПСО-1 у противницкого снайпера.
Интересно, а зачем такой конец лаконичный, даже наверно, артхаусный? Клинт не вложился в лимит времени? Или внезапно ушел в запой, и вместо финальной сцены решили просто написать белым по черному "тут должна была быть финальная сцена". Хоть там можно было какой-то острый момент добавить
В общем, моя оценка "так себе". Ни тебе хитрости военной, ни шпионов, ни "One shot - two kills".. Предсказуемо донельзя. Кроме концовки ггг. Скучненько. 5 из 10.
так там стрілець не звичайний був. А результати - спостерігаю проект по підготовці снайперів наших, і скажу що все можливо в тій конфігурації. Бійці самі дивуються.
і ще - це майже документалка. Поцікався подальшою долею героїв. Саме це і стало причиною появи цього фільму.
Нам це важко зрозуміти, бо війна на нашій землі, а у американців з часів вьєтнаму є деякі проблеми в цьому плані.
Интересно, а зачем такой конец лаконичный, даже наверно, артхаусный? Клинт не вложился в лимит времени? Или внезапно ушел в запой, и вместо финальной сцены решили просто написать белым по черному "тут должна была быть финальная сцена". Хоть там можно было какой-то острый момент добавить
Ну фильм кагбе на реальных событиях основан. Какие там острые моменты в срыве крыши у такого же ветерана на стрельбище? Както нэвдобно получилося просто ИМХО
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
