В начале 90-х я на севере участвовал руками в сборке канадских домиков для нефтяников. И смутно припоминаю, что пирог там устроен был по-другому. Внутри стенки, деревянной изнутри и снаружи, был задут промышленным способом негигроскопичный полимерный утеплитель с закрытыми порами, по типу пенопласта, только жесткий. Так вот, между гигроскопичной и влагопроницаемой минватой, и таким делом есть разница, которая обусловит разное поведение в отношении конденсата. Внутри негигроскопичного утеплителя с закрытыми порами, в точке росы конденсат не образуется, т.к. там не бывает влаги, и ему неоткуда взяться. Другое дело что жить в доме с воздухо-паронепроницаемыми стенками, без хорошо организованной принудительной вентиляции не гуд.
Так и в изолированной плёнкой изнутри стене тоже неоткуда взяться конденсату, так как влага поступает только с улицы и с повышением температуры от улицы внутрь относительная влажность падает (это мы за зиму).
Понятно, что без вентилляции тут уже не гуд. Без хорошо организованной вентилляции с рекуперацией ещё и дорого по отоплению, а не только не гуд. Пока отопление стоило сравнительные копейки, можно было "дышать стенами". И окнами. И сидеть в пересушенном доме.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
