правильно, что на палке, а то если судить по ср-в автомат там убогий
Нормальный там автомат. Единственная претензия к нему разве что в том, что на нем машинка едет хуже, чем на механике. Но тут больше вопрос к слабенькому 2.0, чем к автомату.
так я вообще про 2.4
2.4 не лучше Туда 3.5 в самый раз, если атмосферники.
...
Нормальный там автомат. Единственная претензия к нему разве что в том, что на нем машинка едет хуже, чем на механике. Но тут больше вопрос к слабенькому 2.0, чем к автомату.
так я вообще про 2.4
2.4 не лучше Туда 3.5 в самый раз, если атмосферники.
во, это да. Жрал бы все равно столько же
во, это да. Жрал бы все равно столько же
ага, 15 или 11 - почти нет разницы
2.4 не лучше
Лучше и даже очень. Между ними пропасть. Из этого 2.0 ничего толкового не вытянуть - мотор для тех, кому динамика монопенисуальна. А 2.4 можно взбадривать долго и нудно... и дорого
во, это да. Жрал бы все равно столько же
ага, 15 или 11 - почти нет разницы
думаешь 3.5 11 жрал бы? потому что в 15 на 2.4АТ СР-В я верю вполне, более того видел у чувака который ее продавал
думаешь 3.5 11 жрал бы? потому что в 15 на 2.4АТ СР-В я верю вполне, более того видел у чувака который ее продавал
Та не - наборот 3.5 15-ху хавает и не давится. И заканчивай ты сюда СРВ приплетать - там совсем другая не понятная мне религия
Не знаю як 11 літрів, але літри на два в місті ср-в таки економічніша за мого троглодита
Не знаю як 11 літрів, але літри на два в місті ср-в таки економічніша за мого троглодита
а твой сколько ест?
Аааа, речь шла о двигателе 3.5 в СРВ... Я думал мы за Аккорды трем Сколько бы жрала СРВ с мотором 3.5 даже представить себе боюсь
Не знаю як 11 літрів, але літри на два в місті ср-в таки економічніша за мого троглодита
а твой сколько ест?
Станом на 2015 рік з його рівнем розвитку технологій а особливо його цінами на пальне? Я щєтаю шо до#уя
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
3.5 15-ху хавает и не давится. И заканчивай ты сюда СРВ приплетать - там совсем другая не понятная мне религия 
