Понятно. Если записать в такой заслуживающий доверия источник, то все, не разделяющее твое мнение, - козлы и придурки
Там есть более точный термин - "фрики".
А нефрики могут пойти помолиться (ну чтобы не сказать "вздр...ть") на календарь прививок Там никаких аргументов не требуется.
Вообще я ссылку давал не ради оценки аргументов, а чтобы показать, что и среди медиков есть более другие мнения. А, ну да, письмо написано фриком со званием д.м.н., а анонимная статья на говноресурсе - это б/п "аргумент", ага.
Эк у "альтернативно мыслящих" разрывает, когда им прямо указывают на то, что они - "альтернативно мыслящие"
Совсем тяжелый случай. "Аргументы" у "правильно мыслящего" закончились - переходим на личности. Неинтересно
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***
Совсем тяжелый случай. "Аргументы" у "правильно мыслящего" закончились - переходим на личности. Неинтересно
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***
С какой стати первый-попавшийся бредок должен быть аргументированно оспорен? Можете верить в НЛО, 5.10, уринотерапию и гомеопатию, отрицать необходимость вакцинации - но не стоит рассчитывать на то, что другие станут уважать и разделять ваше "альтернативное мнение".
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***
Еще и с первого раза не доходит
*** Вы занесли этого пользователя в свой игнор-лист ***