вот залитых ламп боюсь - не починишь в случае чего, а выбрасывать два доллара за год мнимая экономия - 2 доллара в наше время это пока 80 кВт, если по 60 коп считать. Такая лампа должна гореть непрерывно 8000 часов или пять лет по четыре часа в сутки, чтобы только выйти на свою стоимость, не говоря об экономии. а оно вонокак получается подожду, пока по ним будет вменяемая статистика по отказам. сколько твоя проработала?
а чем плоха залитая? Хорошо охлаждается. Ну сгорит один диод, перепаять его не получится, так их там больше сотни, разницы в световом потоке не будет заметно. У меня 10шт. пока что горят около 2 месяцев, часов по 6 каждый вечер, проблем нет.
вот залитых ламп боюсь - не починишь в случае чего, а выбрасывать два доллара за год мнимая экономия - 2 доллара в наше время это пока 80 кВт, если по 60 коп считать. Такая лампа должна гореть непрерывно 8000 часов или пять лет по четыре часа в сутки, чтобы только выйти на свою стоимость, не говоря об экономии. а оно вонокак получается подожду, пока по ним будет вменяемая статистика по отказам. сколько твоя проработала?
а чем плоха залитая? Хорошо охлаждается. Ну сгорит один диод, перепаять его не получится, так их там больше сотни, разницы в световом потоке не будет заметно. У меня 10шт. пока что горят около 2 месяцев, часов по 6 каждый вечер, проблем нет.
и потухнет вся лампа! они последовательно соединены насчет хорошо охлаждается даже не понял. она же не жидкой ртутью халита, а резиной - теплопроводность фуфел. у мну тож больше года проработали, а потом как по команде раз в неделю все подряд.
А на кой вам эти ЛЕД сдались? Или в доме совсем туго с разрешенными киловаттами?
Я еще понимаю люминисцентными можно получить много света от люстры со слабенькими пластиковыми патронами, но ЛЕДы...?
В комнате сынка висит люстра с 10 галогенками. Они сильно греются, от чего есть дискомфорт и лишние траты на электричество для освещение и кондиционирование.
Ясно. У меня в квартире теплосчетчик, так что в зимнее время КПД галогенок и накаливания = 100%, а летом они горят дай бог пару часов в сутки, некритично.
Я бы исходил из того, что галогенки это все же самый безопасный для зрения и возможно психики вид освещения, что для детской важно. Если уже и брать диоды, то только брендовые - у них хоть срок службы более менее гарантирован. Но там как обычно с мощностью очень негусто, замены даже 30 Вт галогена никак не получится.
итак считаем по моему случаю. в детской натянуты две системы по пять ламп галогенок на 12 вольт 40 ватт, в спальной комнате 8 галогенок 220 вольт по 40 ватт. считаем? 720 Ватт за час могли потреблять. что имеем? в детской 10 по 2,5 ватта точечного света - вся комната освещена наура! 25 ватт общей мощности. в спальне 8 по 5 сорок ватт.
Считаем. 40 Вт галогена это примерно 500 честных люмен, итого у вас в детской было 5000 люмен, что многовато, но запас карман не тянет. Можно включать раздельно, можно отключить "лишние" лампы. 2.5 Вт диодных это примерно 250 "китайских" и около 150 честных люмен. Итого у вас получилось 1500, ну пусть 2000 люмен, что для детской имхо весьма на грани. И что мы сравниваем, в итоге?
Лично у меня китайские диоды, взятые на пробу и вкрученные совместно с накаливанием и люминисцентными лампами - работают меньше ламп накаливания, в лучшем случае живет год и все. Накаливание от Осрам живет не меньше полутора лет, при цене минимум в 5 раз ниже (это если с безродными китайцами сравнивать). И где экономия?
Лично мое мнение, что при цене электричества ниже скажем 30 евроцентов за киловатт все эти "сберегайки" не имеют никакого смысла с учетом цены самих ламп и их КПД в зимний период. Есть смысл в люминисцентных лампах от хороших производителей для того чтобы получить больше люменов от патронов, рассчитанных на 40 Вт максимум - в них можно вкрутить скажем 13-15 Вт Осрам и получить аналог 80-100 Вт лампы.
Я бы исходил из того, что галогенки это все же самый безопасный для зрения и возможно психики вид освещения,
на самом деле это лампы накаливания
итак считаем по моему случаю. в детской натянуты две системы по пять ламп галогенок на 12 вольт 40 ватт, в спальной комнате 8 галогенок 220 вольт по 40 ватт. считаем? 720 Ватт за час могли потреблять. что имеем? в детской 10 по 2,5 ватта точечного света - вся комната освещена наура! 25 ватт общей мощности. в спальне 8 по 5 сорок ватт.
Считаем. 40 Вт галогена это примерно 500 честных люмен, итого у вас в детской было 5000 люмен, что многовато, но запас карман не тянет. Можно включать раздельно, можно отключить "лишние" лампы. 2.5 Вт диодных это примерно 250 "китайских" и около 150 честных люмен. Итого у вас получилось 1500, ну пусть 2000 люмен, что для детской имхо весьма на грани. И что мы сравниваем, в итоге?
Лично у меня китайские диоды, взятые на пробу и вкрученные совместно с накаливанием и люминисцентными лампами - работают меньше ламп накаливания, в лучшем случае живет год и все. Накаливание от Осрам живет не меньше полутора лет, при цене минимум в 5 раз ниже (это если с безродными китайцами сравнивать). И где экономия?
Лично мое мнение, что при цене электричества ниже скажем 30 евроцентов за киловатт все эти "сберегайки" не имеют никакого смысла с учетом цены самих ламп и их КПД в зимний период. Есть смысл в люминисцентных лампах от хороших производителей для того чтобы получить больше люменов от патронов, рассчитанных на 40 Вт максимум - в них можно вкрутить скажем 13-15 Вт Осрам и получить аналог 80-100 Вт лампы.
как художник художнику могу сообщить, что именно лампы в детскую брались качественные, за три+ года еще ни одна не вышла из строя, яркость свечения сопоставима с 30Вт лампами накаливания - с детской мимо, ярость выше всяких похвал и не забываем, что там точечные светильники, направленные на все углы комнаты и свет получили только там, где это необходимо - на потолке его практически нет. вот для спальни получил отрицательный опыт в плане выгорания светодиодов, что излечимо.
итак считаем по моему случаю. в детской натянуты две системы по пять ламп галогенок на 12 вольт 40 ватт, в спальной комнате 8 галогенок 220 вольт по 40 ватт. считаем? 720 Ватт за час могли потреблять.
А можно расшифровать как-то 720? а то у меня при подсчете получается 5*40+8*40=200+320=520.
Я бы исходил из того, что галогенки это все же самый безопасный для зрения и возможно психики вид освещения,
на самом деле это лампы накаливания
Галоген и "простые накаливания" это почти одно и то же. У простых CRI обычно около 95, у галогена под 100. И самое главное - никакого видимого мерцания, ибо инерция.
итак считаем по моему случаю. в детской натянуты две системы по пять ламп галогенок на 12 вольт 40 ватт, в спальной комнате 8 галогенок 220 вольт по 40 ватт. считаем? 720 Ватт за час могли потреблять.
А можно расшифровать как-то 720? а то у меня при подсчете получается 5*40+8*40=200+320=520.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
она же не жидкой ртутью халита, а резиной - теплопроводность фуфел.
