Права вообще не будут задерживаться. Решать лишать ВУ или нет будет только суд по факту рассмотрения админдела, до суда ВУ будет оставаться на руках у водителя, а сейчас гаишники шантажируя аварийной ситуацией, провоцируют водителей на дачу взятки. Кста, даже в коррумпированной россисе давно эту норму приняли.
Вы это сами придумали. В законопроекте написано иное.
Глупее, ИМХО, ст. 9.1.
Стаття 9-1. Принцип презумпції невинуватості в законодавстві України про адміністративні правопорушення На осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється.
Ее бы добавить фразой о том, что касается она только случаев привлечения к админответственности за нарушения ПДД.
зафиксированные автоматически! Будет фен-шуй. Так на раше, кстати.
Глупее, ИМХО, ст. 9.1.
Стаття 9-1. Принцип презумпції невинуватості в законодавстві України про адміністративні правопорушення На осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, принцип презумпції невинуватості не поширюється.
Ее бы добавить фразой о том, что касается она только случаев привлечения к админответственности за нарушения ПДД.
зафиксированные автоматически! Будет фен-шуй. Так на раше, кстати.
Так, у нас продвинутей. Вообще без протокола. Т.е., доказательств не требуется. Кстати, в статье о необходимости предоставления доказательств внесли таки уточнение "кроме случаев нарушения ПДД". А в 9-1 нет. Где логика?
сам придумал или закон прочитал?
я на этом форуме написал не так много сообщений если полюбопытствуешь, то сам сможешь ответить на свой вопрос
Почему в заголовке темы откровенная ложь?
Прививкосрач был, переобувалкосрач тоже, теперь презумпции срач будет
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
