На выездах со дворов и прилегающих территорий нет!
Во-первых, не факт. Во-вторых, там могут кирпичи стоять в обратном направлении.
На выездах со дворов и прилегающих территорий нет!
Во-первых, не факт. Во-вторых, там могут кирпичи стоять в обратном направлении.
Улица Золотовороткая. Куча двориков, на выездах из них знаков нет, кирпич только один, от Яр Вала. Как пример.
Я еще понимаю СА, АИ, АН там, но АА не знать где улицы односторонние - просто стыдно!
ты в Киеве знаешь все односторонние улицы? на 100%, что нет
прежде чем куда то ехать, я обычно изучаю, куда я еду и как я буду выезжать оттуда.
Я еще понимаю СА, АИ, АН там, но АА не знать где улицы односторонние - просто стыдно!
ты в Киеве знаешь все односторонние улицы? на 100%, что нет
прежде чем куда то ехать, я обычно изучаю, куда я еду и как я буду выезжать оттуда.
...
Вот так вот посреди дороги и бросишь?
Так Кваз проезд заблокирует же мне)
Так он потом уедет и кто будет ?
так он же принципиально там будет стоять пока я не срулю))) Ладно, шучу я конечно)))
...
ты в Киеве знаешь все односторонние улицы? на 100%, что нет
прежде чем куда то ехать, я обычно изучаю, куда я еду и как я буду выезжать оттуда.
што?
На выездах со дворов и прилегающих территорий нет!
Во-первых, не факт. Во-вторых, там могут кирпичи стоять в обратном направлении.
Улица Золотовороткая. Куча двориков, на выездах из них знаков нет, кирпич только один, от Яр Вала. Как пример.
Потому и ездит кто куда хочет.
При выезде со двора на улицу с одностороннем движение нет никаких знаков, обозначающих, что это улица с односторонним движением. Теоретически, как выезжающий должен знать, что движение одностороннее, если заезжал он во двор с другой улицы (или даже не важно откуда заезжал)? Какие аргументы?
Не должен знать. Не обязан и, наоборот, такое "знание" не является безопасным при изменении схемы организации дорожного движения. Даже если ты заезжал с этой улицы и видел знак об одностороннем движении в ее начале, при выезде ты уже не можешь быть уверен, что тот знак все еще находится на том же месте. Водитель должен руководствоваться только реальными знаками, которые он может увидеть в процессе движения. Потому - нет знака, едем куда надо.
До-до-до, стоит тока объехать знак "Киев" по обочине, так сразу можно до следующего выезда из города годами ездить по городу 90, а по проспекту победы так вааще 130. Да и все остальные знаки тож объезжать дворами и обочинами можно, чо там стесняться? А если немецкое авто в автосалоне купил, то пока не выехал на нем за город и не проехал какой-нибудь знак, можно носиться скока хошь, в германии же не было ограничений скорости, и мимо знаков никаких не проежжал.
По сути: выезжая со двора или какой другой территории, водятел должен бы осознавать, что какой-то режим движения на дороге на которую он выезжает таки установлен, но какой именно - шо ПДД шо ГОСТ ему знаками расталдычивать не обязаны, каковой факт тоже этому водятлу должен бы быть знаком. Исходя из этих двух посылок существо с интеллектом хоть сколько-нибудь выше чем у крокодила должно бы без заметных усилий сделать вывод, шо ему придется поинтересоваться этим режимом каким-либо другим способом, кроме как проехать мимо знака. Но да, часто не делает, не асиливает, хотя незнание чего б то ни было от ответсвенности, вообще-то, не избавляет. Не хватает ума заезжая во двор запомнить режим движения - ну что ж, перед тем как сесть за руль ходи пешочком до ближайшего перекрестка. Проехал двор насквозь - это тоже твои проблемы, по определению из ПДД дворы для этого никак не предназначены. Существование приведенных способов выяснения режима движения на дороге не позволяет считать отсутсвие знака обстоятельством непреодолимой силы.
И в КоАП, кстати, формулировки далеко не всех нарушений привязаны к знакам, в частности, того же превышения скорости.
Относительно же смен режима движения, в ПДД и ГОСТ как раз ЕСТЬ предписания, этого касающиеся. Жаль, что вы не асилили осознать факт их существования.
...
Во-первых, не факт. Во-вторых, там могут кирпичи стоять в обратном направлении.
Улица Золотовороткая. Куча двориков, на выездах из них знаков нет, кирпич только один, от Яр Вала. Как пример.
Потому и ездит кто куда хочет.
и менты не возражали там против выезда со двора и езды "против шерсти". а вот заезд под кирпич - иди сюда
По сути: выезжая со двора или какой другой территории, водятел должен бы осознавать, что какой-то режим движения на дороге на которую он выезжает таки установлен, но какой именно - шо ПДД шо ГОСТ ему знаками расталдычивать не обязаны, каковой факт тоже этому водятлу должен бы быть знаком. Исходя из этих двух посылок существо с интеллектом хоть сколько-нибудь выше чем у крокодила должно бы без заметных усилий сделать вывод, шо ему придется поинтересоваться этим режимом каким-либо другим способом, кроме как проехать мимо знака. Но да, часто не делает, не асиливает, хотя незнание чего б то ни было от ответсвенности, вообще-то, не избавляет. Не хватает ума заезжая во двор запомнить режим движения - ну что ж, перед тем как сесть за руль ходи пешочком до ближайшего перекрестка. Проехал двор насквозь - это тоже твои проблемы, по определению из ПДД дворы для этого никак не предназначены. Существование приведенных способов выяснения режима движения на дороге не позволяет считать отсутсвие знака обстоятельством непреодолимой силы.
Феерично!
И в КоАП, кстати, формулировки далеко не всех нарушений привязаны к знакам, в частности, того же превышения скорости.
Это потому, что ПДД устанавливает с какой скоростью ты должен двигаться. Но ПДД не устанавливает в каком направлении тебе двигаться - главное, чтоб это не противоречило знакам и разметке. Ни чем другим режим организации ДД не устанавливается. Ага, регулировщиком исчо.
Относительно же смен режима движения, в ПДД и ГОСТ как раз ЕСТЬ предписания, этого касающиеся. Жаль, что вы не асилили осознать факт их существования.
Относительно установки знаков есть такие же предписания в ПДД и ГОСТах. И выполняются они точно так же.
и менты не возражали там против выезда со двора и езды "против шерсти". а вот заезд под кирпич - иди сюда
Ну, так об этом я и толкую.
На выездах со дворов и прилегающих территорий нет!
Во-первых, не факт. Во-вторых, там могут кирпичи стоять в обратном направлении.
А ты присматривайся - удивишься! Ничего нет...
На выездах со дворов и прилегающих территорий нет!
Во-первых, не факт. Во-вторых, там могут кирпичи стоять в обратном направлении.
А ты присматривайся - удивишься! Ничего нет...
Неповезло.
Относительно установки знаков есть такие же предписания в ПДД и ГОСТах. И выполняются они точно так же.
Брехня. Ни ПДД ни гост не требуют установки знаков при выездах с прилегающих территорий и во всех других местах в которых вам тока може вздуматься выехать на дорогу.
Относительно установки знаков есть такие же предписания в ПДД и ГОСТах. И выполняются они точно так же.
Брехня. Ни ПДД ни гост не требуют установки знаков при выездах с прилегающих территорий и во всех других местах в которых вам тока може вздуматься выехать на дорогу.
И шо робЫть людям? Куда ехать, если надо против шерсти и совести нет?!
Относительно установки знаков есть такие же предписания в ПДД и ГОСТах. И выполняются они точно так же.
Брехня. Ни ПДД ни гост не требуют установки знаков при выездах с прилегающих территорий и во всех других местах в которых вам тока може вздуматься выехать на дорогу.
Стырил из курилки:
Относительно установки знаков есть такие же предписания в ПДД и ГОСТах. И выполняются они точно так же.
Брехня. Ни ПДД ни гост не требуют установки знаков при выездах с прилегающих территорий и во всех других местах в которых вам тока може вздуматься выехать на дорогу.
А выше камрад цитирует ДСТУ , где написано, что требует.
Относительно установки знаков есть такие же предписания в ПДД и ГОСТах. И выполняются они точно так же.
Брехня. Ни ПДД ни гост не требуют установки знаков при выездах с прилегающих территорий и во всех других местах в которых вам тока може вздуматься выехать на дорогу.
А выше камрад цитирует ДСТУ , где написано, что требует.
Оне ж не чЕтатель. Оне ж пЕсатель! Дрункард, может, все-таки, читать начнешь?! Хоть не ГОСТы, хоть тему.
а по проспекту победы так вааще 130.
а хиба не? постоянно езжу по нему сотню, а мне сзади еще моргают...
О, как!
До-до-до, стоит тока объехать знак "Киев" по обочине, так сразу можно до следующего выезда из города годами ездить по городу 90, а по проспекту победы так вааще 130.
Уже была тема когда-то давно. Ответ "знатоков" был примерно такой: "Должен знать и нии**т. Тебе, может, на каждом выезде из двора еще знак въезда в населенный пункт повесить?". Вот
____
Проехал двор насквозь - это тоже твои проблемы, по определению из ПДД дворы для этого никак не предназначены.
А если в пятницу вечером заехал с одной улицы, пришел домой, провел там выходные, а потом утром в понедельник выехал на другую улицу - это насквозь проехал?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
? 
Да и все остальные знаки тож объезжать дворами и обочинами можно, чо там стесняться? А если немецкое авто в автосалоне купил, то пока не выехал на нем за город и не проехал какой-нибудь знак, можно носиться скока хошь, в германии же не было ограничений скорости, и мимо знаков никаких не проежжал.
Феерично! 
