А отсутствие претензий - это нескористання правом.
Не так однозначно. Претензии могут отсутствовать по различным причинам.
Для того и существуют вышестоящие инстанции.
Неужели тебе неизвестно, что в большинстве случаев они оставляют решение без изменений?
У человека нет свидетельства эксперта, автотовароведческое исследование он не сделал - и потому не располагал всей полнотой информации
Экспертизу сделал - суммы и фото отдельных страниц выкладывал. Там матущерб оценен в 5309 грн
Починиться смогу дешевле. Сэкономленное время с удовольствием потрачу, проведя его с детьми.
2 Сигналкин на:
Не стоит. Я думаю он и так получил хороший урок,
я ж говорю - если вдруг появяться ко мне претензии или принципиально "зажмут" оставшиеся 50 грн.
Главное - не принимать происходящее слишком близко к сердцу.
Истина без споров недостижима.
Неужели тебе неизвестно, что в большинстве случаев они оставляют решение без изменений?
Что значит "в большинстве" случаев? Лично у меня несколько иная статистика.
Истина без споров недостижима.
Достижима, "но при помощи Кольта" (с) коФФбой какой-то
Я бы на них телегу всё-таки накатал...
В том-то и дело, что сама по себе доверенность являться правовым основанием владения не может!
Ну как не может! А вообще, Вадим, предлагаю закончить полемику, я думаю каждый все равно останется при своем мнении
Сама доверенность по своей правовой сути не предполагает передачи владения имуществом. Например, продавать по доверенности квартиру можно, и не живя в ней. Поэтому говорить о доверенности, как правовом основании владения, вряд ли возможно. А в спорах рождается истина
А бывают односторонние?
да. например дарения. это именно односторонний договор. но двухсторонний правочин.
мои поздравления.
рад, что у них резко появились деньги.
моя позиция: 1. на них - забить. себе дешевле. 2. гайцов - пощемить.
не дай Бог ситуация повториться - то уж лучше неторопясь разбираться с МТБСУ, а там оно уж пусть регрессы выставляет - меня это уже касаться не будет.