http://youtu.be/65QP-vWyckE <br/> <a href='http://youtu.be/65QP-vWyckE'>http://youtu.be/65QP-vWyckE</a> <br/> <a href='http://youtu.be/65QP-vWyckE'>http://youtu.be/65QP-vWyckE</a> <br/> <a href='http://youtu.be/65QP-vWyckE'>http://youtu.be/65QP-vWyckE</a> <br/> <a href='http://youtu.be/65QP-vWyckE'>http://youtu.be/65QP-vWyckE</a> <br/> <a href='http://youtu.be/65QP-vWyckE'>http://youtu.be/65QP-vWyckE</a> Проезжал около 12 дня. Собственно, что хочу обсудить. А можно-ли дрожников привлечь к ответственности, поскользу знак 1.37 должен устанавливаться за 10-15 метров, а в городе еще и дублироваться за 50 метров до опасного участка. А что имеем по факту видео - виден только один знак за 10 метров. А с противоположной стороны знаков нет вообще. Замечал, что очень часто на дороге стоит ремонтная машина(ы) или рампа с лампочками, у которых знак 1.37 на заднем борту и нет никаких знаков ни за 10, ни за 50 метров. Действия участников аварии не обсуждаем - они где-то провтыкали. А вот ремотники, как я полагаю, внесли свою лепту в это ДТП.
softroom 27.04.2015 22:01 пишет: А что имеем по факту видео - виден только один знак за 10 метров. А с противоположной стороны знаков нет вообще. Замечал, что очень часто на дороге стоит ремонтная машина(ы) или рампа с лампочками, у которых знак 1.37 на заднем борту и нет никаких знаков ни за 10, ни за 50 метров. Действия участников аварии не обсуждаем - они где-то провтыкали. А вот ремотники, как я полагаю, внесли свою лепту в это ДТП.
Я не уверен, что с противоположной стороны должны быть знаки. Там две полосы, работ на них нет никаких. Другое дело, что у нас на дорогах полно "машину купил, права купил, ездить - не купил", которые шарахаются от малейшего препятствия справа сразу на пару рядов...
Из-за ремонта машины вынуждены ехать по встречке. В этой ситуации нужно обеспечивать безопасность для всех участников движения. По логике - должны быть знаки.
По какой встречке? Всё "купил", а габариты машины своей знать - не купил?! До места собственно ДТП (даже!) белый лохус вполне вписывался в полосу и только потом продемонстрировал проблему с чувством габаритов. Хотя машина действительно не самая узкая.
В ответ на: А можно-ли дрожников привлечь к ответственности
можно попробовать.. но, получится ли, там масса вариантов..для начала интересно было бы узнать сколько протоколов гаишники нарисовали, один или два... не так уже и редко бывает в нашей стране, когда потерпевший становится в результате спектакля виновником ДТП.. кого он тогда привлечет, если будет постановление суда о его вине в ДТП? А скажи потенциальному потерпевшему про то, что может автоюриста тебе поискать, так начнет еще бурно негодовать, мол 200 долл. на дороге не валяются..так и остаются старухой у разбитого Хюндая Акцента
softroom 27.04.2015 22:50 пишет: Из-за ремонта машины вынуждены ехать по встречке. В этой ситуации нужно обеспечивать безопасность для всех участников движения. По логике - должны быть знаки.
Места действительно хватает, если не гнать сотку времени хватит среагировать
Paul_T 27.04.2015 22:43 пишет: Другое дело, что у нас на дорогах полно "машину купил, права купил, ездить - не купил", которые шарахаются от малейшего препятствия справа сразу на пару рядов...
Меня это бесит, когда на Московском мосту ДТП, все едут с противоположной стороны и заглядывают через отбойник, что же там случилось? и постоянно тянучка из-за . Я вот не понимаю, ну ДТП с другой стороны отбойника, осколков нет, ничего не мешает проезду, какого останавливаться в "ноль" и пялиться на повреждения машин? Ну бляха детский сад. Еще ГАИ шарахаются, едет 70, разрешено 80 и скидывает до 50. Это вообще классика жанра.
juiT 28.04.2015 02:53 пишет: Меня это бесит, когда на Московском мосту ДТП, все едут с противоположной стороны и заглядывают через отбойник, что же там случилось? и постоянно тянучка из-за . Я вот не понимаю, ну ДТП с другой стороны отбойника, осколков нет, ничего не мешает проезду, какого останавливаться в "ноль" и пялиться на повреждения машин? Ну бляха детский сад. Еще ГАИ шарахаются, едет 70, разрешено 80 и скидывает до 50. Это вообще классика жанра.
Я ДТП не рассматриваю, но скорость сбрасываю, т.к. неадекватные участники ДТП, могут прыгать, даже через отбойник.
Именно на этом месте произошло самое серьезное ДТП в моей 9-летней водительской практике. Я тогда был сзади и въехал в разворотуна. Там просто понаделано разрывов для царскосельских, шобэ со двора и налево могли ехать, а в этих разрывах человеки разворачиваются за чем-то. Ну, а дальше - уклон серьезный, скорость сама набирается, чуть отвлекся и вот она, чья-то .
Васюня 28.04.2015 14:48 пишет: Именно на этом месте произошло самое серьезное ДТП в моей 9-летней водительской практике. Я тогда был сзади и въехал в разворотуна. Там просто понаделано разрывов для царскосельских, шобэ со двора и налево могли ехать, а в этих разрывах человеки разворачиваются за чем-то. Ну, а дальше - уклон серьезный, скорость сама набирается, чуть отвлекся и вот она, чья-то .
Васюня 28.04.2015 14:48 пишет: Именно на этом месте произошло самое серьезное ДТП в моей 9-летней водительской практике. Я тогда был сзади и въехал в разворотуна. Там просто понаделано разрывов для царскосельских, шобэ со двора и налево могли ехать, а в этих разрывах человеки разворачиваются за чем-то. Ну, а дальше - уклон серьезный, скорость сама набирается, чуть отвлекся и вот она, чья-то .
Васюня 28.04.2015 14:48 пишет: Именно на этом месте произошло самое серьезное ДТП в моей 9-летней водительской практике. Я тогда был сзади и въехал в разворотуна. Там просто понаделано разрывов для царскосельских, шобэ со двора и налево могли ехать, а в этих разрывах человеки разворачиваются за чем-то. Ну, а дальше - уклон серьезный, скорость сама набирается, чуть отвлекся и вот она, чья-то .
Один разрыв, выезд с редутного переулка, второй - какие то комунальщики там раньше тусовались, может и сейчас есть. Там видимость в пол-км, не заметить - нужно быть слепым.
Один разрыв, выезд с редутного переулка, второй - какие то комунальщики там раньше тусовались, может и сейчас есть. Там видимость в пол-км, не заметить - нужно быть слепым.