Рассматривается вопрос покупки моющего пылесоса. Маркетинговые исследования определили целью девайс от KARCHER. А вот при разговорах с манагерами торгующими сей техникой выяснилось, что сей аппарат имеет довольно узкую направленность-уборка и химчистка ворсиситых покрытий (ковры, мягкая мебель итд.), кроме того процесс уборки отнимает довольно много времени. А для уборки твердых поверхностей лучше применять парогенератор. И вот дилема: - сухой пылесос+парогенератор или - пылесос для влажной уборки. Может кто-то стоял перед подобным выбором? А может не стоял, но уже юзает?
Юзаю несколько месяцев кархер 3001. За это время для влажной уборки применялся пару раз. Мыть им ламинат и плитку действительно мало эффективно, хотя в общем воду с твердых поверхностей убирает хорошо. Ковры моет нормально. Плохо, что в нем ручка не складывается и шнур не сматывается, а в остальном пысесос как пылесос. Правда еще шумноват.
Я хотел себе такой моющий, но потом одумался, т.к. разница в стоимости достаточно велика, а КПД моющей части пылесоса невысокий. Купил 2001 и швабру Дома прижился идеально, благо кладовка позволяет его хранить.
В ответ на: Ну поскольку у меня произошло пополнение в семействе, думаю теперь буду чаще пользовать именно влажную уборку
парогенератор для влажной уборки, имхо, - лишнее. (да и вообще, опять же имхо, парогенератор для мойки пола в помещении, по которому никто не шастает в уличной обуви - совершенно не оправдан) а в смысле пополнения - мытья будет мало, надо бы еще избавиться от пылесборников - ковров (настенных), покрывал всяких и пр.пр.
Общепринято мнение - моющий не нужен У меня Karcher для сухой уборки, и то реально напрягает, чтобы пропылесосить пятачок 20 на 20 кв.см заливать туда воду, потом ее сливать и мыть емкость для воды
Месяц назад взял THOMAS TWIN aquafilter TT. В первый же день он меня разочаровал. Уборка с аквафильтром конечно круто, но вот во влажную уборку до сих пор въехать не могу, как по мне оно нихрена не моет, особенно ковры. Хорошо еще, что обошелся он мне всего в 300 уев.