и если брать недорогие, то радио обычно фуфловенькие, а ИКшные дают оччень пристойный звук..тока одно но, нужна прямая видимость
Прямо сейчас сижу в ИК-филипсах SBC-HC125. Товарищ купил в Немчурии, и только тут выяснил, что они требуют прямой видимости. Отдал мне. Качество - так себе, но и модель, скажем так, детская.
Дома вторая пара - Cosonic http://www.cosonic.ru/news.php?id=200 Косоники производят двоякое впечатление. Звучат довольно неплохо. В помещении любят ловить стоячую волну, потому что нифига не цифра, а тупое аналоговое радио на 900Мгц. Присутствует легкий фоновый шум. Короче, ни разу не для аудиофилов.
Зато: никаких шнурков, действительно до 100м дальнобойность. Особенно приятно в них заниматься уборкой - пофигу шум пылесоса
Как только появится что-нибудь приличное и дальнобойное с цифровым кодированием в радиоканале - буду брать. Bluetooth не канает - дальность не та.
сам год назад думал приобрести... переслушал вариантов 4-5 (все по цене 100-150 уе), в итоге купил проводные (но с длиииииинннным проводом ). может за год что-то новое придумали для поглощения бытовых шумов (коих немерянно). слышал о блютусных наушниках, но тут наверное дальность небольшая будет. смотря что от них надо - телек ночью смотреть когда семейство спит, или наслаждаться музыкой? если второе - то стоит повременить с покупкой или взять проводные.
Bluetooth не канает - дальность не та.
Тебе действительно нужно 100 метров? Блютуза вполне хватит по квартире (если ты, конечно, не в замке живёшь).
Bluetooth не канает - дальность не та.
Тебе действительно нужно 100 метров? Блютуза вполне хватит по квартире (если ты, конечно, не в замке живёшь).
А вот представь себе Не замок, но длиннющая квартира-кишка на 4 комнаты, а комп стоял в дальней. У входа, где кухня, было уже не того, не этого...
а потом уже принимать решение - стоит ли платить на 100 у.е. больше, или брать на длинном шнурке.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
