Перевариваю налоговый кодекс. В частности статью 141 "Особливості оподаткування окремих видів діяльності та операцій" , а еще точнее ее подпункт 141.2 кодекс :
141.2. Різниці щодо операцій з продажу або іншого відчуження цінних паперів, а також операцій з інвестиційною нерухомістю і біологічними активами, які оцінюються за справедливою вартістю
141.2.1. Фінансовий результат до оподаткування збільшується:
на суму від’ємного фінансового результату від продажу або іншого відчуження цінних паперів, відображеного у складі фінансового результату до оподаткування податкового (звітного) періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності;
на суму уцінки цінних паперів (крім державних цінних паперів або облігацій місцевих позик), інвестиційної нерухомості і біологічних активів, які оцінюються за справедливою вартістю, відображених у складі фінансового результату до оподаткування податкового (звітного) періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, що перевищує суму раніше проведеної дооцінки таких активів.
141.2.2. Фінансовий результат до оподаткування зменшується:
на суму позитивного фінансового результату від продажу або іншого відчуження цінних паперів, відображеного у складі фінансового результату до оподаткування податкового (звітного) періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності. .....
Может я зациклился или таки действительно депутаты решили, что коль некая инвестиция принесла прибыль, то налог нужно уменьшить, а коль пролет - то надо еще с дома с заначки принести и доплатить налог с убытка? Кто уже вникал?
Перевариваю налоговый кодекс. В частности статью 141 "Особливості оподаткування окремих видів діяльності та операцій" , а еще точнее ее подпункт 141.2 кодекс :
141.2. Різниці щодо операцій з продажу або іншого відчуження цінних паперів, а також операцій з інвестиційною нерухомістю і біологічними активами, які оцінюються за справедливою вартістю
141.2.1. Фінансовий результат до оподаткування збільшується:
на суму від’ємного фінансового результату від продажу або іншого відчуження цінних паперів, відображеного у складі фінансового результату до оподаткування податкового (звітного) періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності;
на суму уцінки цінних паперів (крім державних цінних паперів або облігацій місцевих позик), інвестиційної нерухомості і біологічних активів, які оцінюються за справедливою вартістю, відображених у складі фінансового результату до оподаткування податкового (звітного) періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, що перевищує суму раніше проведеної дооцінки таких активів.
141.2.2. Фінансовий результат до оподаткування зменшується:
на суму позитивного фінансового результату від продажу або іншого відчуження цінних паперів, відображеного у складі фінансового результату до оподаткування податкового (звітного) періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності. .....
Может я зациклился или таки действительно депутаты решили, что коль некая инвестиция принесла прибыль, то налог нужно уменьшить, а коль пролет - то надо еще с дома с заначки принести и доплатить налог с убытка? Кто уже вникал?
Не, просто по операциям с ценными бумагами фин рез следует определять ОТДЕЛЬНО (см.например ст.141.2.5)
Не, просто по операциям с ценными бумагами фин рез следует определять ОТДЕЛЬНО (см.например ст.141.2.5)
Вот с этим "отдельно" и главная заковыка. Ибо если учитывать 134.1.1 и вначале определять базу по всем операциям предприятия а потом сверху накладывать 142.2.1 и 142.2.2 то все более-менее. Наверное, так и задумано было. Но
141.2.3. Платники податку окремо визначають загальний фінансовий результат за операціями з продажу або іншого відчуження цінних паперів звітного періоду відповідно до національних або міжнародних стандартів фінансової звітності.
дает однозначность? У 134.1.1. и 141.2.3. одинаковый уровень индекса. Т.е. оба подпункта равнозначны. Было бы в подпункте что то типа и ".....додатково окремо визначають...." было бы ясности больше.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
