Многоквартирная высотка. Обслуживает ЖЭК Ковальской. Через ЖЭК оплачиваю счетчики воды, индивидуальный счетчик тепла. Электроэнергия по прямому договору с Киевэнерго. Вчера консьержи запустили на подпись петицию о переходе по горячей воде и теплу на прямые договора с Киевэнерго. Подписывать уту чушь в лучших традициях СССР не стал (Ринатик, ку-ку), но понятно что высока вероятность что так оно и пойдет. Какие за и против? Подетесь мнениями.
Никаких, если не подпишеш в течении 30 дней, то всё равно подпишеш.
я не подписывал.ничО,всю зиму грели,вода горячая присутствует,платежки приходят
Многоквартирная высотка. Обслуживает ЖЭК Ковальской. Через ЖЭК оплачиваю счетчики воды, индивидуальный счетчик тепла. Электроэнергия по прямому договору с Киевэнерго. Вчера консьержи запустили на подпись петицию о переходе по горячей воде и теплу на прямые договора с Киевэнерго. Подписывать уту чушь в лучших традициях СССР не стал (Ринатик, ку-ку), но понятно что высока вероятность что так оно и пойдет. Какие за и против? Подетесь мнениями.
Странно, условия задачи аналогичные, но никто ни каких подписей не просит/требует
То наверное какой-то произвол местного масштаба!!!
Договор - это очень хорошо, когда он граммотно составлен и прописаны ответственности обоих сторон. Например, плохо греют батареи - смотришь в договор и идешь с ним в суд.
Но я какбэ думаю, что там не такие договора
Надо. Иметь прямой договор с поставщиком услуги завсегда правильно.
Такой же дом, и тож от ковальской; прямой договор с КЭ подписал сразу (так сделали прибл 20% жильцов); остальные - через жек. Кому хуже, кому лучше - хз. Но сегодня 80% насильно заганяют подписывать прямой договор с КЭ, и ессно им не хочется бегать и хоботиться с бумажками. Имхо, это наверное единственный минус
Можете не подписывать. Но что-то мне подсказывает, что рано или поздно все равно всех переведут на прямые договора. Как было в свое время с электричеством. В платежке уже разделены поставщики.
Надо. Иметь прямой договор с поставщиком услуги завсегда правильно.
оно то да,но когда есть возможность внести свои коррективы.а так-игра в одни ворота или так или никак
Надо. Иметь прямой договор с поставщиком услуги завсегда правильно.
оно то да,но когда есть возможность внести свои коррективы.а так-игра в одни ворота или так или никак
Да даже так лучше - футболяние пациента по каждому чиху между жэком и Киевэнерго куда более неприятно.
Надо. Иметь прямой договор с поставщиком услуги завсегда правильно.
оно то да,но когда есть возможность внести свои коррективы.а так-игра в одни ворота или так или никак
Да даже так лучше - футболяние пациента по каждому чиху между жэком и Киевэнерго куда более неприятно.
мне кажется, что "футболяние" более возможно, когда у тебя прямой договор, т.к. к примеру электрика. например идет сильное напряжение, ты жалуешься поставщику, а он говорит, что тебе отпускает все ОК, но провода, проходящие через ЖЕК чего-то там шалят, и ты идешь в ЖЕК... А так сразу идешь в одну дверь и все. С отоплением ситуация может быть аналогичной.
С отоплением - то же самое, внутридомовые сети по прежнему обслуживает жэк.
Спасибо всем за ответы/мнения. Будем смотреть как развиваются события. Сам подписывать/просить не хочу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
