Что-то затянулась моя история произошедшим ещё 17 апреля ДТП. Ситуация следующая: уже после подачи последнего необходимого документа в страховую выяснилось, что водительский стаж виновника ДТП меньше 3-х лет, что не предусмотрено полисом. Каковы дальнейшие действия в такой ситуации? Страховая виновника готовит письмо с отказом, а в колл-центре МТСБУ говорят, что должна в таком случае выплачивать страховая? Кто из них прав?
МТСБУ право, СК должна выплатить,а потом уже с виновника стянуть выплату. Если откажут, сразу жалобу в МТСБУ и в суд.
То есть тогда жду официального отказа от страховой и тогда пишу жалобу, верно?
То есть тогда жду официального отказа от страховой и тогда пишу жалобу, верно?
да или жалобу, или в суд.
Так а зачем они виновнику полис выдавали если у него стаж меньше 3х лет? Или если я только сейчас получил права то следующие 3 года могу страховку не покупать? Или должен покупать, но страховая платить не будет, потому что стаж меньше 3х лет? Бред это всё!
Если страховая отказывается платить, значит пусть пишет письменный отказ, который предоставляете в Моторное бюро, а они у них отберут за это лицензию!
да, и название страховой тоже озвучьте, что б все знали у кого не стоит покупать полис в будущем......
Так а зачем они виновнику полис выдавали если у него стаж меньше 3х лет? да, и название страховой тоже озвучьте, что б все знали у кого не стоит покупать полис в будущем......
Наверное стоило уточнить сразу: за рулём был муж владелицы авто и у него по правам действительно выходит стаж менее трёх лет, я как-то упустил этот момент из виду, а страховая подозрительно заметила это только сейчас, а не при первой подаче документов. Название чудо-компании - Киевский страховой дом.
Так уже полис идёт уже давно 3й или какой там формы, что не зависимо кто за рулём, муж, жена, любовница или брат свата.. он выписывается на авто, и действует на любого кто за рулём..
Верно, но в полисе написано, что его действие не распространяется на лиц со стажем до 3-х лет, а в случае с виновником моего ДТП это именно так.
Верно, но в полисе написано, что его действие не распространяется на лиц со стажем до 3-х лет, а в случае с виновником моего ДТП это именно так.
в суд на виновника
Верно, но в полисе написано, что его действие не распространяется на лиц со стажем до 3-х лет, а в случае с виновником моего ДТП это именно так.
не совсем в тему, но просто интересно, теоретически: если такого до 3-х летнего ездуна остановит коп за превышение скорости и во время составления проверит страховку то ездун может бонусом попасть на отсутствие страховки ?
Верно, но в полисе написано, что его действие не распространяется на лиц со стажем до 3-х лет, а в случае с виновником моего ДТП это именно так.
не совсем в тему, но просто интересно, теоретически: если такого до 3-х летнего ездуна остановит коп за превышение скорости и во время составления проверит страховку то ездун может бонусом попасть на отсутствие страховки ?
Это всё хня. Мне тоже ровно два раза как делал страховку ровно два раза парили страховку для лиц, со стажем от трёх лет, хотя права были получены не так давно. Смотреть надо, потому как те не смотрят.
Не спешите подавать иск к виновнику. В данном случае виновник не был застрахован по ОСАГО, таким образом, выплату произведет МТСБУ. Пишите заявление в МТСБУ. Так намного проще и быстрее получить возмещение, нежели с виновника (у которого официально вообще может не оказаться денег).
страховая платить не будет, потому что стаж меньше 3х лет? Бред это всё!
Почему бред? Вероятность страхового случая повышается - полис должен стоить дороже. Читать же ж нуна...
Зачем этот пункт?
у меня у клиентки вообще страховая отказала в выплате , сославшись на то, что полис подписала она от имени мужа
полис подписала она от имени мужа
А юридически это как сформулировано? Подделка документов? Полис недействительный?
МТСБУ право, СК должна выплатить,а потом уже с виновника стянуть выплату. Если откажут, сразу жалобу в МТСБУ и в суд.
Таки страховая должна платить. Я тоже сначала грешил на МТСБУ. Вот что говорит Закон:
Стаття 38-1. Відповідальність за порушення умов страхування
38-1.1. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов’язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Когда уже примут загон, что ОСАГО распространена будет на владельца, а то классическая игра в рулетку с возмещением от виновника
В итоге вся история сегодня благополучно закончилась получением денег непосредственно от виновника, оказался вполне вменяемым человеком. Так что до судов и прочих радостей жизни дело не дойдёт.
Мде, какие дальнейшие будут действия со страховой, ведь дело то не закрыто.
Так от страховой же получен официальный ответ, что данное ДТП они не признают страховым случаем и рекомендуют мне обращаться за возмещением непосредственно к виновнику. Даже не знаю, что ещё с ними делать нужно
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
