Считать не вредно и термин "перестроение" ничего не говорит. Обгон - перестроиться на встречку, наказать тормоза, перестроиться обратно.
Так. И что?
Где на фоте "внешние 1.7"? Там нет таких, есть 1.8.
Внешние - это не пэдэдэшный термин. Это я так выразился, чтоб не писать многа букафф. Надеюсь, понятно.
Считать не вредно и термин "перестроение" ничего не говорит. Обгон - перестроиться на встречку, наказать тормоза, перестроиться обратно.
Так. И что?
Где на фоте "внешние 1.7"? Там нет таких, есть 1.8.
Внешние - это не пэдэдэшный термин. Это я так выразился, чтоб не писать многа букафф. Надеюсь, понятно.
Да ничего. Встречное направление движение по полосам не разделяет проезжую часть на две отдельные, это ясно?
Ну так пиши - не пиши, а вот два перекрёстка самых что нинаесть украинских я уже привёл и до сих пор не слышу откуда и куда местные колхозники перестраиваются катаясь через 1.7 по своим огородам.
Да ничего. Встречное направление движение по полосам не разделяет проезжую часть на две отдельные, это ясно?
Ну так пиши - не пиши, а вот два перекрёстка самых что нинаесть украинских я уже привёл и до сих пор не слышу откуда и куда местные колхозники перестраиваются катаясь через 1.7 по своим огородам.
Ты никак не можешь понять, что я толкую. 1. П 11.10 справедлив только для полос попутного направления! Почему? 2. Потому, что выезд на встречку регламентируется отдельным пунктом - 11.3. Тогда п. 11.10 не действует. Итого: если 1.7 разделяет полосы попутного направления, применяется 11.10 и тогда любой маневр, связанный с наездом на такую полосу, является перестроением. Если же 1.7 разделяет полосы встречного направления, тогда применяется п. 11.3. Там ничего про перестроение не сказано.
Да ничего. Встречное направление движение по полосам не разделяет проезжую часть на две отдельные, это ясно?
Ну так пиши - не пиши, а вот два перекрёстка самых что нинаесть украинских я уже привёл и до сих пор не слышу откуда и куда местные колхозники перестраиваются катаясь через 1.7 по своим огородам.
Ты никак не можешь понять, что я толкую. 1. П 11.10 справедлив только для полос попутного направления! Почему? 2. Потому, что выезд на встречку регламентируется отдельным пунктом - 11.3. Тогда п. 11.10 не действует.
С чего вдруг? 11.10, междутем, указывает обгоняющим, что выезжат надо как следует, а не двумя колёсами. Дальше что?
Итого: если 1.7 разделяет полосы попутного направления, применяется 11.10 и тогда любой маневр, связанный с наездом на такую полосу, является перестроением. Если же 1.7 разделяет полосы встречного направления, тогда применяется п. 11.3. Там ничего про перестроение не сказано.
Нуда. Прям на перекрёстке. 11.3. Для обгона или остановки на перекрёстке. Всё, я больше немагу. Пошол домой.
С чего вдруг? 11.10, междутем, указывает обгоняющим, что выезжат надо как следует, а не двумя колёсами. Дальше что?
Тебе толковать за общую и специальную норму или сам нагуглишь?
Нуда. Прям на перекрёстке. 11.3. Для обгона или остановки на перекрёстке.
Да хоть где... А для перекрестков есть отдельные специальные нормы. Кури раздел 16.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
