Много есть ситуаций, когда страховая отказывает в выплате возмещения, ссылаясь на незаконные условия правил и договора страхования, типичный пример - обязанность пройти медицинское обследование после ДТП. Бесплатный совет: в таком случае после получения отказа пишите письмо в страховую - в связи с нарушением СК своих обязанностей заявляю в одностороннем порядке о прекращении договора страхования в связи с невыполнением СК своих обязанностей с __.__.2006 (указываете дату с учетом месяца на досрочное прекращение). После того, как по суду взыщете возмещение + моральный ущерб, можно будет получить назад свой страховой платеж - в соответствии со ст.28 Закона Украины "О страховании": Стаття 28. Припинення дії договору страхування ... У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. Не исключено, что если преподнести угрозу такого развития событий своей СК - возмещение будет выплачено и без суда. З.Ы. Естественно, надо быть уверенным в том, что правда на Вашей стороне. Не пожлобитесь проконсультироваться с хорошим юристом.
А не лишится ли человек права на возмещение, в случае одностороннего разрыва договора со стороны страхующегося?
А не лишится ли человек права на возмещение, в случае одностороннего разрыва договора со стороны страхующегося?
Нет, не лишится, т.к. на момент наступления страхового события, договор действовал
я же специально написал, что дату прекращения нужно писать с учетом месяца на досрочное прекращение договора. Во-первых, это будет стимулом для СК пересмотреть свое решение об отказе. Во-вторых, дает возможность поискать другую СК. А договор, как уже заметил предыдущий оратор, действовал в момент ДТП, посему никоим образом не страхователь не пострадает - тем более, что в описанной мною ситуации ему же и так неправомерно отказали в возмещении (сейчас в доске висит парочка подобных тем).
в связи с невыполнением СК своих обязанностей
хе хе а на основание какого пункта договора то? там где "Права и обязанности" у СК всегда есть право отказать !!!, на основании опять же пунктов договора. а у вас?
После того, как по суду взыщете возмещение + моральный ущерб,
Оптимист вы однако...
хе хе а на основание какого пункта договора то? там где "Права и обязанности" у СК всегда есть право отказать !!!, на основании опять же пунктов договора.
Чем что-то ляпать не разобравшись, лучше бы подумал пару раз. Речь идет о неправомерном отказе. СК имеет право отказать, но этот отказ должен быть правомерен как с точки зрения договора, правил страхования, так и с точки зрения действующего законодательства, того же Закона Украины "О страховании" и "О защите прав потребителей". Отказ может быть правомерен с точки зрения договора, но при этом это условие договора может противоречить действующему законодательству. Поэтому и дисклеймер - не жлобиться, обратиться к приличному юристу за консультацией.
Оптимист вы однако...
Сразу видно, человек читал небезизвестную статейку "Подводные камни автоКАСКО" и во всем разбирается. А я работаю юристом в страховой компании, и поверь мне, страховые компании выигрывают далеко не все суды, и дело здесь не только во взяточничестве со стороны судей. По отказу из-за непрохождения теста на алкоголь - тот же "ТАС" пару раз уже отгребавал, теперь насколько мне известно, такой херней не занимается. Так что в следующий раз думай, прежде чем что-то писать.
Чем что-то ляпать не разобравшись, лучше бы подумал пару раз.
Сразу видно, человек ..... во всем разбирается.
Таки да
А я работаю юристом в страховой компании, и поверь мне, страховые компании выигрывают далеко не все суды..
Коллеги, жизнь намного сложнее и не всегда можно путем суда добиться того, что можно сделать простым телефонным звонком
Ежу понятно, что сначала надо испробовать все внесудебные меры решения конфликта. Но если у человека нет "выходов" - пускай - хоть тыщу раз звонит. Люди в суд не от хорошей жизни обращаются. И если уж и обращаться в суд, то и наказывать барыг надо по полной - и по моральному ущербу, и по страховой премии. Глядишь, сами звонить начнут по мировой предлагать решить.
Чем что-то ляпать не разобравшись
Как правильно заметил driver251 я в этом разбераюсь и при том профессионально с 1998г. Тем более моя должность непосредственно связана с андеррайтингом и методологией. Я знаю, что СК бывают не правы и с ними надо судиться. И я всегда составляю правила не в ущерб клиенту (только бы шеф не прочитал :-) )
Так что в следующий раз думай, прежде чем что-то писать.
Я этим только и занимаюсь...
Давай рассуждать логически. Я так понял главная тема поста была в том чтобы отсудить возмещение так еще и вернуть премию, на основание невыполнения обязательств по договору. Конечно я не юрист и не знаю всех тонкостей, но нет ли тут противоречия ? Если СК выплатила возмещение то она выполнила все обязательства, и на каком основании клиент будет разрывать договор с возвратом ему премии ?
но нет ли тут противоречия ? Если СК выплатила возмещение то она выполнила все обязательства, и на каком основании клиент будет разрывать договор с возвратом ему премии ?
Не, тут как раз, на мой взгляд, все чисто. При досрочном расторжении договора, СК должна сделать перерасчет остатка премии, поскольку расторжение обусловлено невыполнением обязательств, то возврат части премии должен быть сделан без удержания % на ведение дела. После этого клиент идет в суд и требует выполнения обязательств, т.к. в момент наступления страхового события, договор действовал. В качестве примера: дипломат находится на службе за рубежем, квартиру затопили. к моменту обнаружения факта страхового события, договор закончил свое действие (по времени). Есть документы подтверждающие отсутствие страхователя (паспорт + виза + отметки погран. служб + авиа билеты). Не хочется платить, а придется. Только, если дело дойдет до суда, то еще и моральный ущерб появится.
Кстати, у тебя пару часов в день найдется? а то я тут аферку придумал - помощник нужен, заодно есть повод познакомиться в реале да и пива попить не мешает
Ну такой вариант может и прокатит, хотя без суда все равно снять премию назад не получится, но я читаю первый пост ...
После того, как по суду взыщете возмещение + моральный ущерб, можно будет получить назад свой страховой платеж - в соответствии со ст.28 Закона Украины "О страховании": Стаття 28. Припинення дії договору страхування
а пример не удачный, естественно тут нет повода для отказа,
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
я в этом разбераюсь и при том профессионально с 1998г. Тем более моя должность непосредственно связана с андеррайтингом и методологией. Я знаю, что СК бывают не правы и с ними надо судиться. И я всегда составляю правила не в ущерб клиенту (только бы шеф не прочитал :-) )
