красный стоит на парковке, выезжает и едет налево по кругу (парковка вроде как на главной дороге находиться, вобщем - не знаю!), синий пропускает всех справа и едет дальше (прямо/налево - не важно!), они сталкиваются в месте, лблзначенном красным крестиком! Кто виноват?
имхо синий виноват но если докажет что красный был припаркован и начинал движение не убедившись в безопастности маневра - то будет обоюдка.
Это на минской, что ли? Если красный забудет о том, что он выезжал с парковки - то синий будет виноват без вариантов. И думать нечего
При выезде с места стоянки, при изменении рядности, при перестроении, при изменении траектории движения - красный должен пропускать ВСЕХ!
Единственный вариант - если есть свидетели, что красный СТОЯЛ в ИМЕННО ЭТОМ МЕСТЕ, и начал движение, когда синий выехал на перекресток. Тогда красному зачтется и стоянка на перекрестке (ближе 10 метров), и начало движения не убедившись в безопасности. И он будет 100% виноват.
А так - синий не уступил дорогу и всё тут.
А если синий забудет что ехал со второстепенной , а не поворачивал паправо с главной?:)
при условии что недоказуемсти стояния красного.
Сначала скажи, какого цвета сёдня наши - синего или красного?
садись пять
Сначала скажи, какого цвета сёдня наши - синего или красного?
Так наши белые, стоят схемы ДТП зарисовывают . Наш в такой ситуации не окажется
так как красный скажет, что он ехал по главной. Со свидетелями - хез. И тот, и этот пропускают. Один потому что на второстепенной, второй потому что начинает движение. Но вот что было раньше?
красный на нем стоял, непосредственно. Не имел права. К тому же тот кто начинает движение имеет наинизший приоритет. Именно нарушение этого и послужило непосредственной причиной ДТП. Так шо с свидетелями синий начинает и выигрывает.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
садись пять
. Наш в такой ситуации не окажется 
