...Panasonic FZ5? Разница в цене небольшая, по хар-кам модели вроде похожи... Поскольку в фотографии я чайник, то вопрос так и звучит: насколько существенно для меня взять более дешевый Фуджи? Может, я и разницы никакой в качестве фото и удобстве пользования не замечу?
Возьми тот, у кого матрица больше и светосила объектива. А так, особой разницы, кроме дезайна камеры не заметишь
Матрицы одинаковые, 1/2,5. За объектив не скажу, пока не разбиралси. Сейчас пытаюсь въехать, в чем разница меж 5100, 5200 и 5600. Вроде все одинаковое, а стоят разных денег
Да и не разбирайся Смотри что удобнее, разница в маркетинге. Надо выпускать новые камеры раз в году, а то перестанут покупать. Вот и убеждают, что улчшение достигнутых усовершенствоаний, при получений улучшенного достоинства в момент производства .... является новой превосходной степенью, выгодно отличающей от предыдущей модели и усиивающщее позиции на рынке перед конкурентами. Ты что-то понял? Вот и бери что тебе удобнее. Разницу в качестве снимков заметить очень сложно. Можно, она есть, но для этого надо лабораторное оборудование для исследования
Посмотрел на их описания. преимущества одного перед другой моделью минимальны. Если что-то лучше, то что-то хуже. Хуже/лучше мереятся 1-2% Если фуджи из этих моделей, то то, котрый дешевле
Личное мое мнение про Фуджик - отличная машинка. Немного тормозит автофокус, зато просто отменная оптика - мягкая и пластичная. Чернобелый режим - восорг. Очень удобный в использовании - менюшка простая, все кнопки на месте, в руке лежит просто отлично. Про Панасоник врать не буду, не юзал. Видел фотки у товарища - не впечатлили, я от него ожидал большего.
Знач так тому и быть. Спасибо!
Смущает только отсутствие стабилизатора. Или если не задействовать максимальный зум, то это некритично?
Стабилизатор, оно конечно клево. Но помимо рекламных дотоинств, есть недостатки, котрые не описываются в реклами На разницу в цене лучше купить штатив не дорогой, гораздо лучше стабилизатора будет А при съемки до 1/60 или даже 1/30 вполне можно без стабилизатора обходиться.
Смущает только отсутствие стабилизатора. Или если не задействовать максимальный зум, то это некритично?
Стоимость хорошего зеркального стабилизатора сама по себе измеряется сотнями долларов и выше.
А то, шо в бюджетных камерах цифровых стоит, так проще и качественней будет руку набить и бросить пить кофе.
Кстати, я за фуджики всегда, отличные аппараты и хорошая цена.
S5600 - то же самое, что S5200 (пришли на замену 5100-5500) S5500 - то же самое, что S5100 (пришли на замену 5000)
Просто евро и амер. версии, которые фактически ничем не отличаются. Прекрасные аппаратики.
Купил 5600. Стабилизатор таки не помешал бы и простенький - на зуме больше 5х снимать низзя, хоть кофе я и не пью
Благодаря рекламе, люди приписывают стабилизатору магические и мифические свойства. Он немного помогает, но чаще мешает.
Купил 5600. Стабилизатор таки не помешал бы и простенький - на зуме больше 5х снимать низзя, хоть кофе я и не пью
А когда снайперам было легко? Не боись, я и с 10x тоже когда-то не умел
Поздравляю с покупкой, хороший выбор А "простенький стабилизатор" представляет из себя парочку "фотошоповских" фильтров, зашитых в программу фотоаппарата, и всех делов. Тебе оно нада?
Смущает только отсутствие стабилизатора. Или если не задействовать максимальный зум, то это некритично?
у меня 5500 фуджик. доволен. но если б была возможность его продать, то брал бы что-нить от 5 Мп и выше. Юзаю штатив. Разница в сьемке со штативом и без существенная.
Кстати, я за фуджики всегда, отличные аппараты и хорошая цена.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если фуджи из этих моделей, то то, котрый дешевле 
