Отлично. Судя по последним постам: 1. Я непокорный нарушитель 2. Имею связи в судах и много денег. 3. Просто везунчик
Я опять удаляюсь из темы) дабы не трепать свои драгоценные нервы) У руля как всегда остаются Drunkard и Vindsor
Отлично. Судя по последним постам: 1. Я непокорный нарушитель
Ну, на прямой вопрос даешь увиливающие ответы - факт.
Я бы не спешил. Заявление нарушителя "нарушения не было" еше не значит, шо двойной сплошной не пересекал, типа ты не знаешь.
Я же не судья. Какой смысл врать мне?
Тю, товарищи категории "ашоянарушиляникамунепамешал" типично взахлеб врут даже сами себе, не то шо тебе или судье.
Так, это ж их проблемы. В конечном счете все все равно выйдет им боком.
Умному в теме - достаточно,
Да тут лучше одно решение почитать, чем десятерых Drunkardов, бгг.
Это вернло лишь при условии шо решение читать, а не на него онанировать.
Читать -это правильно, тем более, что текст предельно прост, и никаких двойных трактовок не допускает даже во влажных мечтах наших дорогих теоретиков.
Отлично. Судя по последним постам: 1. Я непокорный нарушитель
Ну, на прямой вопрос даешь увиливающие ответы - факт.
а какая разница, в данном контексте, было нарушение, или нет?
Отлично. Судя по последним постам: 1. Я непокорный нарушитель
Ну, на прямой вопрос даешь увиливающие ответы - факт.
а какая разница, в данном контексте, было нарушение, или нет?
Вообще-то огромная.
...
Да тут лучше одно решение почитать, чем десятерых Drunkardов, бгг.
Это вернло лишь при условии шо решение читать, а не на него онанировать.
Читать -это правильно, тем более, что текст предельно прост, и никаких двойных трактовок не допускает даже во влажных мечтах наших дорогих теоретиков.
Совершенно верно, совершенно верно.
...
Это вернло лишь при условии шо решение читать, а не на него онанировать.
Читать -это правильно, тем более, что текст предельно прост, и никаких двойных трактовок не допускает даже во влажных мечтах наших дорогих теоретиков.
Совершенно верно, совершенно верно.
Ну вот и славно, теоретики согласны, можно расходиться.
...
Ну, на прямой вопрос даешь увиливающие ответы - факт.
а какая разница, в данном контексте, было нарушение, или нет?
Вообще-то огромная.
в чем огромная разница?
...
а какая разница, в данном контексте, было нарушение, или нет?
Вообще-то огромная.
в чем огромная разница?
А разве без дополнительных объяснений это не понятно? В одном случае добился справедливости, в другом - наипал общество. Есть разница?
Я опять удаляюсь из темы) дабы не трепать свои драгоценные нервы) У руля как всегда остаются Drunkard и Vindsor
Techson, ты молодец. Не обращай внимания на ботов системы, скажи лучше практический момент - ходатайство с ссылкой на постановление ВАСУ ты подавал параллельно с исковой заявой? Или в какой момент?
Я опять удаляюсь из темы) дабы не трепать свои драгоценные нервы) У руля как всегда остаются Drunkard и Vindsor
Techson, ты молодец. Не обращай внимания на ботов системы, скажи лучше практический момент - ходатайство с ссылкой на постановление ВАСУ ты подавал параллельно с исковой заявой? Или в какой момент?
Mr.Steel, власть в шоколаде Таких как адвокат или я - сотни на миллион... Они упростили работу полицаям. Те подходят - здрасте, вы нарушили, вот постанова. не согласны? В суд!
Якщо всі такі постанови будуть скасовуватися, то навпаки, не спростили роботу. Якщо вже йдемо евроамериканським шляхом (прибрали протокол і залишили тільки постанову), то потрібно йти до кінця. Постанова, суд. Якщо коп в суд не з'явивися, автоматом справа dismiss
Якщо всі такі постанови будуть скасовуватися, то навпаки, не спростили роботу. Якщо вже йдемо евроамериканським шляхом (прибрали протокол і залишили тільки постанову), то потрібно йти до кінця. Постанова, суд. Якщо коп в суд не з'явивися, автоматом справа dismiss
Ну, оно так сейчас и есть. Когда создастся критическая масса. тогда копы начнут являться в суды.
Когда создастся критическая масса. тогда копы начнут являться в суды.
В нормальних країнах не чекають революції для проведення змін. Достатньо навіть не змінювати закони, а на рівні наказів МВС зобов'язати всіх копів особисто представляти інтереси держави в суді по складеним ним постановам. Якщо суд припадає в робочий день - копу зараховується за робочий день. Якщо суд припадає у вихідний (для копа) день - зараховується 0,5 робочого дня. Це ж елементарно
Когда создастся критическая масса. тогда копы начнут являться в суды.
В нормальних країнах не чекають революції для проведення змін. Достатньо навіть не змінювати закони, а на рівні наказів МВС зобов'язати всіх копів особисто представляти інтереси держави в суді по складеним ним постановам. Якщо суд припадає в робочий день - копу зараховується за робочий день. Якщо суд припадає у вихідний (для копа) день - зараховується 0,5 робочого дня. Це ж елементарно
Боюсь, некому будет службу нести - все уйдут в суды.
Якщо всі такі постанови будуть скасовуватися, то навпаки, не спростили роботу. Якщо вже йдемо евроамериканським шляхом (прибрали протокол і залишили тільки постанову), то потрібно йти до кінця. Постанова, суд. Якщо коп в суд не з'явивися, автоматом справа dismiss
Ну, оно так сейчас и есть. Когда создастся критическая масса. тогда копы начнут являться в суды.
Являться им не обязательно, можно ж заочно-письменно.
Являться им не обязательно, можно ж заочно-письменно.
Можно. Но лично - всегда лучше. В загранице являются - корона не падает.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Таких как адвокат или я - сотни на миллион... Они упростили работу полицаям. Те подходят - здрасте, вы нарушили, вот постанова. не согласны? В суд!
