По факту ДТП был административный суд. Решением суда есть виновный. Затем, по этому же ДТП,заведено уголовное дело (т.к. причинены телесные повреждения средней тяжести).Может ли потерпевший, в случае если мера наказания виновника по мнению потерпевшего будут не достаточной, опротестовать решение суда путем подачи жалобы в высшую инстанцию или же решение суда неизменно?Как вообще устроена эта судебная "лестница"?
Потерпевший может обжаловать приговор суда. Если это приговор суда первой инстанции, то обжалуется он в апелляционном порядке в апелляционный суд. Если и его решение не устроит - можно подать кассационную жалобу в Верховный суд. Однако по уголовным делам о ДТП с телесными повреждениями средней тяжести вряд ли можно добиться более строгого наказания в такой ситуации. (Другой вопрос: зачем?)
Объясню- виновник косит под дурку.Если окажется ,что он псих - иск потерпевшего к нему может быть(скорее всего) судья не удовлетворит.
Это он зря делает, можно получить куда больше проблем, чем от уголовной ответственности за средней тяжести телесные. Лишение прав пожизненно - это уж будет как факт... Если человек этого не понимает - может, действительно дурак?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
