До этого момента ездил так. Время прошло больше года с момента когда стали требовать исполнения закона.
Может есть люди, которые посоветуют компанию, от которая в случае возможных неприятностей (не дай Бог, конечно) не становится к клиенту. Почитал бы статистику по выплатам и сборам. Буду благодарен также за конкретные ссылки.
И вообще, что изменилось за год. Может уже при ТО не требуют наличия ОСАГО? Хотя, я склонен приобрести полис. Из практических соображений. Если бы еще тарифы поменьше завышали!
А вообще-то, по секрету всему свету...Незнаю как разводят при официальном прохождении ТО. Но, через "ускорителей", выдают без наличия полиса. Во всяком случае - сейчас. МРЭО, судя повсему, опять забили на это. Пример. ТО надо проходить по месту регистрации авто или в территориальном округе. Авто на киевской регистрации. А я езжу сегодня по Одессе, например. А через пол-года - по Львову. ТО они обязанны провести в Киеве. А ГО я буду покупать там и у тех СК, где мне нужно. По ПДД я должен его иметь при себе. И ответить штрафом по ГК за отсутствие необходимых доков буду обязан. Но где написанно, что без наличия ГО нельзя пройти ТО? Мож я вообще ездить не буду. Вообщем, ИМХО, никто не имеет права не выдавать талон ТО без наличия ГО.
А вообще - не мелочись. Застрахуйся по ГО. Себе же в пользу. Если не в курсе. Недоведи Господь ДТП. Если у тебя есть ГО + ты прав, а у другого нет - тады в МТСБУ. Они тебе оплачивают ремонт за того "мелочиста". Потом их проблемы с выбиванием денег у виновного. А если у вас обоих нет ГО и ты тоже прав - решайте свои проблемы сами. Через суд и исполнительную службу. Т.к. вы оба решили наэкономить на страховке. И выбивай потом у пенсионера или студента лет 10 деньги...по 30 грв. в месяц.
С Наилучшими WildHawk
Купи полис на 1 месяц.
А с медсправкой определился?
Здоровье в порядке, слава богу.
да страхйся где угодно. в случае нидай бог чего, при ГО пострадавший будет деньи выбивать из страховой.
Страхуйся где угодно, для тебя глубоко параллельна динамика выплат СК при страховке ГО - это проблемы оппонента. Единственное на что я обращаю внимание при страховке ГО - это нулевая франшиза (застраховал в ПРО100) может еще у кого есть
Страхуйся где угодно, для тебя глубоко параллельна динамика выплат СК при страховке ГО - это проблемы оппонента.
увы, не совсем. Если страховая откажет опоненту в выплате, то опонент, подаст в суд на взыскание с виновного, выиграет этот суд и судебный исполнитель придет к виновному, а уж виновный будет самостоятельно разбираться со "своей" страховой (через суд или через МТСБУ). Полис страхования ГО это договор между страховой и клиентом, а не между страховой и третьим лицом
Единственное на что я обращаю внимание при страховке ГО - это нулевая франшиза (застраховал в ПРО100) может еще у кого есть
Из моей личной переписки с одноклубником о "нулевой франшизе":
...Т.е. они загоняют клиента в рамки: зачем договариваться на месте ДТП, если страховая за меня платит? Даже, если ущерб 100-200 грн. И из-за 510 грн приходится ждать ГАИ по 1,5-2 часа. Люди уже давно разъехались бы, но стоят и ждут ("жаба давит") потом приезжает ГАИ, протоколы и прочее и наступает прозрение: от админ ответственности никто не освобождал. Суд "паяет" штраф (могут и лишить водительского). Второй раз прозрение наступает на следующий год когда вводят повышающий коэффициент (ДТП было, зафиксировано, ущерб урегулирован, будь добр - получи вместо "бонуса" - "малус" (повышающий коэф) Зато, с точки зрения компании (я так понимаю, что это ПРО100), отличный маркетинговый ход: человек всем свом знакомым рассказывает какая у него "крутая" страховка "с нулевой франшизой", тем самым создавая для страховой бесплатную рекламу: живой чел лучше всяких бигбордов убедит друганов страховаться в "своей" страховой.
Я не имею ничего против ПРО100. Абсолютно, Просто (прошу прощения за каламбур)призываю смотреть чуть дальше и глубже: "в суть явлений".
увы, не совсем. Если страховая откажет опоненту в выплате, то опонент, подаст в суд на взыскание с виновного, выиграет этот суд и судебный исполнитель придет к виновному, а уж виновный будет самостоятельно разбираться со "своей" страховой (через суд или через МТСБУ). Полис страхования ГО это договор между страховой и клиентом, а не между страховой и третьим лицом
Это только если виновный сам что-то не так сделал, например не уведомитл страховую в установленный срок. В остальных случаях, если отказ неправомерен, - это всё равно не проблема виновного. Ст.1194 ГК освобождает его от ответственности в пределах страхового покрытия.
Это только если виновный сам что-то не так сделал, например не уведомитл страховую в установленный срок. В остальных случаях, если отказ неправомерен, - это всё равно не проблема виновного. Ст.1194 ГК освобождает его от ответственности в пределах страхового покрытия.
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Тут ничего не сказано об освобождении от ответственности
Купи полис на 1 месяц.
... можно даже на 15 дней.
Важно то, что указан единственный случай ответственности застраховавшего ответственность - при недостаточности страхового покрытия.
Важно то, что указан единственный случай ответственности застраховавшего ответственность - при недостаточности страхового покрытия.
Только, что общался с нашими (страховыми) юристами: 100 % потерпевший взыскивает ущерб с виновного, а уж виновныйсудится со своей страховой о невыполнении условий договора страхования. правда виновный, еще на стадии суда, может заявить соответчиком свою страховую - а там: как фишка ляжет.
Важно то, что указан единственный случай ответственности застраховавшего ответственность - при недостаточности страхового покрытия.
Только, что общался с нашими (страховыми) юристами: 100 % потерпевший взыскивает ущерб с виновного, а уж виновныйсудится со своей страховой о невыполнении условий договора страхования. правда виновный, еще на стадии суда, может заявить соответчиком свою страховую - а там: как фишка ляжет.
У меня есть практика по таким делам, при ссылке на указанную статью ГК суды в этой части в иске отказывают. Таких дел не одно...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
к клиенту. Почитал бы статистику по выплатам и сборам.
