Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Полностью согласен с автором последего поста.
Давайте еще по перекрестках порулим?
На одном журнале нехилый такой холиварчик поднялся)) Решил вынести на обсуждение сюда)
ссылка есть?
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вообще считаю, что само НАЛИЧИЕ противоречивой трактовки правил - УЖЕ огромная недоработка дорожников/правил. В тех же штатах, чтоб аварию сделать или как-то двояко оценить дорожную обстановку надо быть жестко обдолбаным галлюциногенами.
Посему данный срач желательно перевести на тему, как УБРАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ двоякой трактовки дорожной обстановки, ведь главная цель - безопасность, а не выяснение кто прав, а кто нет
ПС считаю, что в случае аварии должны отвечать именно дорожники, которые допустили наличие такого перекрестка
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
...
Может тыкнешь всех носом в ПДД, где там есть двоякая трактовка по этому вопросу?
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
пэдэдэ те должны быть написаны так, чтобы не было другого мнения.
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
...
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. ...
спорить не спорят но едут и все чаще и чаще.....
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
Ну вот прям так не спорят, но вот заявить, что ехавший на красный ввалимши выехавшему на зелёный не так уж и виноват - это всегда пожалуста
...
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. ...
спорить не спорят но едут и все чаще и чаще.....
это другой разговор.
...
Искать специально лениво. Достаточно того факта, что на автоуа регулярно собирается срач на тему ПДД на дофига страниц с разделением мнений 50/50 И это по вопросам, которые вроде как должны быть однозначны. И это вроде как продвинутая часть общества в контексте авто и дорожного движения
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
пэдэдэ те должны быть написаны так, чтобы не было другого мнения.
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
Они не расплывчатые, просто ответ на один вопрос может скрываться в разных разделах, а не сразу там где его ищешь. Тут привели в пример Штаты, я не читал их правила, но думаю, что там тоже не все так однозначно и гладко, просто в автошколах нормально учат людей (моделируя различные ситуации), дорожники не допускают конфуза со знаками/разметкой (или просто их не устанавливая), да в конце-концов, за сало там права не купишь.
...
Вот поэтому и собираются те /50, что искать лениво, а мнение никакого отношения к ПДД не имеет. А разводить срач, так это Автоуа, кто б его читал/писал без этого...
пэдэдэ те должны быть написаны так, чтобы не было другого мнения.
вот почему-то никто не спорит с тем, что проезд на красный свет запрещён. потому что это однозначно. а куча пунктов у нас расплывчатые.
Они не расплывчатые, просто ответ на один вопрос может скрываться в разных разделах, а не сразу там где его ищешь. Тут привели в пример Штаты, я не читал их правила, но думаю, что там тоже не все так однозначно и гладко, просто в автошколах нормально учат людей (моделируя различные ситуации), дорожники не допускают конфуза со знаками/разметкой (или просто их не устанавливая), да в конце-концов, за сало там права не купишь.
расплывчатые. неоднозначные. регулярные споры тому подтверждение. и запросы в институты тоже.
расплывчатые. неоднозначные. регулярные споры тому подтверждение. и запросы в институты тоже.
Да, есть там неоднозначные моменты, особенно с круговым движением, баян этот на форуме видел, даже влазить туда не хотел...
По таким вопросам, есть Н-И ЦБДД и АС (студентом там даже практику проходил), но опять же, не все в ихних силах, есть еще международная конвенция, которой сильно противоречить тоже нельзя, поэтому в нормальных странах просто отказываются от кругового движения (особенно там, где есть оживленный трафик) и т.д.
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
Еще один, давай, тыкай в ПДД, где там неоднозначность по теме.
А по теме, с этим вопросом в ПДД все однозначно, зачем баян на столько страниц растянули, не понимаю.
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
Еще один, давай, тыкай в ПДД, где там неоднозначность по теме.
Я ожидал в ответ услышать личное мнение, тыкать ничего не собираюсь
...
Вы из какого лагеря с однозначным мнением?
Еще один, давай, тыкай в ПДД, где там неоднозначность по теме.
Я ожидал в ответ услышать личное мнение, тыкать ничего не собираюсь
Я ж написал, с однозначным (а значит п.10.4 ПДД), у неоднозначных нет пунктов ПДД, у них есть мнение.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
