СК подала на меня в суд. Нужен юрист, который имеет опыт разруливания регресивных исков. Буду благодарна.
Пишите в личку, может быть смогу помочь
СК подала на меня в суд. Нужен юрист, который имеет опыт разруливания регресивных исков. Буду благодарна.
Если все правомерно, то без вариантов.
СК подала на меня в суд. Нужен юрист, который имеет опыт разруливания регресивных исков. Буду благодарна.
А с чем не согласна? ГО было?
ГО было
ГО было
ну так посылайте их в свою СК по ГО
Так может своя СК и подала
Именно так))) Бывшая своя)))
Именно так))) Бывшая своя)))
ну тогда либо просрочили заяву, либо синька
СК в своём праве
не синька... При чем тут синька? СК (в которой у нас было оформлено ГО) доказывает, что мы по ГО не сообщили о ДТП в 3-х дневный срок, поэтому мы сами должны оплатить задницу пострадавшей машины.
А на самом деле сообщили?
не синька... При чем тут синька? СК (в которой у нас было оформлено ГО) доказывает, что мы по ГО не сообщили о ДТП в 3-х дневный срок, поэтому мы сами должны оплатить задницу пострадавшей машины.
А вы уверены, что сообщили? Сравните:
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
Стаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)
33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:
33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Было уже раз 10 на форуме.... Нарушены прямые нормы закона по ОСАГО так что тю-тю.
Вчера читал Ришення пленума ВССУ от 1.03.2013: "Строки, передбачені статтею 33 Закону № 1961-IV для звернення до страховика, а у випадку, зазначеному в статті 41 цього Закону, – до МТСБУ, із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, не є строками здійснення потерпілим свого права на отримання страхового відшкодування. Тому у разі відмови страховика від прийняття документів на отримання страхового відшкодування з посиланням на пропущення цих строків потерпілий має право звернутися до суду з метою вирішення спору по суті".
Может поможет?
Вчера читал Ришення пленума ВССУ от 1.03.2013: "Строки, передбачені статтею 33 Закону № 1961-IV для звернення до страховика, а у випадку, зазначеному в статті 41 цього Закону, – до МТСБУ, із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, не є строками здійснення потерпілим свого права на отримання страхового відшкодування. Тому у разі відмови страховика від прийняття документів на отримання страхового відшкодування з посиланням на пропущення цих строків потерпілий має право звернутися до суду з метою вирішення спору по суті".
Может поможет?
Страховой - да. Если потерпевшему не было выплаты то и предмет иска был бы никакой. А так выплата потерпевшому очевидно была и теперь страховая компания вполне резонно требует свое.
Вчера читал Ришення пленума ВССУ от 1.03.2013: "Строки, передбачені статтею 33 Закону № 1961-IV для звернення до страховика, а у випадку, зазначеному в статті 41 цього Закону, – до МТСБУ, із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, не є строками здійснення потерпілим свого права на отримання страхового відшкодування. Тому у разі відмови страховика від прийняття документів на отримання страхового відшкодування з посиланням на пропущення цих строків потерпілий має право звернутися до суду з метою вирішення спору по суті".
Может поможет?
это относится к потерпевшиму... к виновнику регресс
Ок. Понял. Спасибо за разъяснения. А то я с юридического на человеческий язык с трудом перевожу.
Вчера читал Ришення пленума ВССУ от 1.03.2013: "Строки, передбачені статтею 33 Закону № 1961-IV для звернення до страховика, а у випадку, зазначеному в статті 41 цього Закону, – до МТСБУ, із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, не є строками здійснення потерпілим свого права на отримання страхового відшкодування. Тому у разі відмови страховика від прийняття документів на отримання страхового відшкодування з посиланням на пропущення цих строків потерпілий має право звернутися до суду з метою вирішення спору по суті".
Может поможет?
это относится к потерпевшиму... к виновнику регресс
Здесь толкуют так, что я понял, что можно побороться за права Тса. Или нет? Т.е. если в МТСБУ заяа была подана, но позднее 3 дней и на этом основании регресс хотят переложить на Тса, то можно открутить назад: сроки нарушены, но это не есть препятствием для выплаты регресса. Или я не так понял?
Т.е. если в МТСБУ заяа была подана, но позднее 3 дней и на этом основании регресс хотят переложить на Тса, то можно открутить назад: сроки нарушены, но это не есть препятствием для выплаты регресса. Или я не так понял?
из самого постановления, статья 16 "У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов’язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках – МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди."
нет, в статье написано, что просрочка - это не повод для СК отказать в возмещении про регресс виновнику там ни слова
Ответить
Пред.
Оглавление
След.
Ветвями
