Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать? Если дрон падает на участок законно ли его забрать или банально не предоставить хозяину дрона возможность его забрать?
Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать?
порча чужого имущества явно незаконна и наказуема. частная собственность на участок вроде как не распространяется на то что над ней... только на землю...
Если дрон падает на участок законно ли его забрать или банально не предоставить хозяину дрона возможность его забрать?
по идеи без разрешения заходить нельзя... но скорее всего отдать дрон (или шо от него осталось) надо...
Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать? Если дрон падает на участок законно ли его забрать или банально не предоставить хозяину дрона возможность его забрать?
т.е. 50 метров до объекта приватной собственности рекомендуют соблюдать
В стране где право частной собственности не уважается, попирается и никакими институтами не поддерживается (кроме владельца) - действует право сильного... Кто кому пиндюлей сможет отвесить (засудить) - тот и прав.
Трактовка закона возможна в любую сторону. Немного зависит от высоты полета и места полета. А так закон что дышло...
частная собственность на участок вроде как не распространяется на то что над ней... только на землю...
Но определенную глубину и высоту распространяется: http://meget.kiev.ua/kodeks/zemelniy-kodeks/razdel-3/ "3. Право собственности на земельный участок распространяется на пространство, находящееся над и под поверхностью участка на высоту и в глубину, необходимые для возведения жилищных, производственных и других зданий и сооружений."
не вижу вообще никакой возможности достоверно определить сбившего, и, соответственно, как-либо доказать/наказать законным путём. ничего не видел, ничего не знаю, вон куски хрени какой-то валяются. дрон? сломался наверное и упал, если твои -- забирай. всё. ну а в незаконной плоскости канешно у кого дядя прокурор -- того и тапки. укроина жэж такая уркоина .
не вижу вообще никакой возможности достоверно определить сбившего, и, соответственно, как-либо доказать/наказать законным путём. ничего не видел, ничего не знаю, вон куски хрени какой-то валяются. дрон? сломался наверное и упал, если твои -- забирай. всё. ну а в незаконной плоскости канешно у кого дядя прокурор -- того и тапки. укроина жэж такая уркоина .
в вопросе "законно-ли", а не "можно без наказано"...
гы в следующий раз дрон может оказаться загруженным чем то воспламеняющимся и сам упасть на чердак
думаю проще по периметру участка, да и на территории запустить кучу геливых шариков на веревочке (леске) и весело и дронам стремно летать...
не вижу вообще никакой возможности достоверно определить сбившего, и, соответственно, как-либо доказать/наказать законным путём. ничего не видел, ничего не знаю, вон куски хрени какой-то валяются. дрон? сломался наверное и упал, если твои -- забирай. всё. ну а в незаконной плоскости канешно у кого дядя прокурор -- того и тапки. укроина жэж такая уркоина .
в вопросе "законно-ли", а не "можно без наказано"...
законно ли сделать что-либо в случае, когда не существует объективной возможности определить сделавшего? вопрос из области казуистики канешно. но _после_ гипотетического суда, который подтвердит принципиальную невозможность определить сбившего, действие автоматически перейдёт в категорию законных
Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать?
С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом (см. воздушный кодекс, там есть определение). С учетом сего, ответы на твои вопросы становятся очевидными.
частная собственность на участок вроде как не распространяется на то что над ней... только на землю...
Но определенную глубину и высоту распространяется: http://meget.kiev.ua/kodeks/zemelniy-kodeks/razdel-3/ "3. Право собственности на земельный участок распространяется на пространство, находящееся над и под поверхностью участка на высоту и в глубину, необходимые для возведения жилищных, производственных и других зданий и сооружений."
Воздушные пространства классифицируются "немного" иначе. Без привязки к частной собственности. И регулируется сие не земельным кодексом, а, сюрприз - воздушным. Ну и, кстати, все немного наоборот. На участке в торце полосы аэропорта "борисполь" никто не разрешит вам построить пятидесятиэтажный небоскреб, сколько бы у вас бы ни было прав собственности на тот участок.
Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать?
С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом (см. воздушный кодекс, там есть определение). С учетом сего, ответы на твои вопросы становятся очевидными.
А с какой целью,я извиняюсь ,это "судно" мониторит частную собственность с воздуха,тем самым нарушая и посягая (далее по тексту) на неё?
если дрон с камерой и подлетает к окнам то поидее можно и сбить - вторжение в личную жизнь. Если просто высоко летает, то не имеете. Как-то так имхо.
А с какой целью,я извиняюсь ,это "судно" мониторит частную собственность с воздуха,тем самым нарушая и посягая (далее по тексту) на неё?
А есть доказательства шо оно мониторит а не задулось порывом ветра?
А с какой целью,я извиняюсь ,это "судно" мониторит частную собственность с воздуха,тем самым нарушая и посягая (далее по тексту) на неё?
А есть доказательства шо оно мониторит а не задулось порывом ветра?
Есть факт нахождения.
С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом
не каждое судно может сравниться с айрбасом то, что оно летит - не означает что оно летает в принципе, и не может нести потенциальную опасность владельцу участка. Камень тоже летает. Получется - непроизвольное столкновение двух летающих объектов. Случайное совпадение траектории. Таке бувае.
Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать? Если дрон падает на участок законно ли его забрать или банально не предоставить хозяину дрона возможность его забрать?
А какие действия со стороны дрона? в какое время суток? Чем сбивать?
Чем сбивать?
Думаю, чем-то типа такого т.к. маловероятно, что чем-то иным его можно сбить с земли
Есть участок частная собственность, хозяин (или лицо представляющее интересы хозяина) сбивает дрон который летает над участком, вопрос законно ли сбивать?
С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом (см. воздушный кодекс, там есть определение). С учетом сего, ответы на твои вопросы становятся очевидными.
нет, пока нет. Сейчас вроде б выделяют в класс, который будет разделяться по оптике. Часть заставять регистрировать, часть будет аматорские и летать в пределах обозначенных условий.
слегка офтоп. Мы летаем на шарах в том числе над частной собственностью, но сбивать не имеют права. И когда приземлялись на частную территорию - гольф-поле, или запрещенную - монетку, вопросы решались в нашу пользу. Хотя в первом случае - угрозы от охранников гольф-клуба были, но они мимо, а во втором - были не правы мы, но можно списать на ветер. Дрон можно списать на внезапную неисправность, если грохнется. Если не причинил увечий, ситуация исчерпана. Забирать себе как трофей не имеешь права
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
