Окей гугл парни, признаю нужна помощь Где-то с полгода назад я разговорился с Викой Червяковой, и она будучи стендовиком, разумеется, сказала, что выцеливать со жмурками и по мушке - это не по понятиям Ну в общем-то от стендовика другого вряд ли можно было ожидать. И в общем-то я с ней согласен... ...но не так давно я попал на семинар к Стрельцову, который сказал "что интуитивное прицеливание по стволу" - это понты и вообще никому (кроме спортсменов) ни нужная чипуха. Почитав форумы по этому вопросу я сделал для себя следующий вывод: люди, которые этим серьезно озаботились по итогу, в общем, писали так: "...ну... прикольно, научился, но для этого упалил кучу времени, патронов и денег. Результат? Не уверен, что оно того стоило". Ну вот как-то так мне показалось... Собсно вопросы: 1) стоит ли заморачиваться? 2) если да, то как? заклеивать глаз? P.S. правша, ведущий глаз левый.
Смотря какой стрельбой занимаешься. Бенчрестеры например глаз не жмурят а прикрывают завесочкой, у них такие специальные очки имеются. Для разных вариантов практической стрельбы нужны стрелять с открытыми глазами. Это не большая проблема - потренироваться целится всухую без стрельбы, жечь кучу патронов не обязательно.Причем тренировать надо оба глаза для стрельбы с разного плеча.
Смотря какой стрельбой занимаешься
ну тарелочки + охота
Смотря какой стрельбой занимаешься
ну тарелочки + охота
Ааа, тут не подскажу. Конкретно тарелочников надо спрашивать.
Смотря какой стрельбой занимаешься
ну тарелочки + охота
Ааа, тут не подскажу. Конкретно тарелочников надо спрашивать.
ну вопрос же не конкретно в тарелках... вопрос нужно ли этим заморчаиваться, даст ли это столь необходимое преимущество. Потому что тактики, например, считают, что нет...
...
ну тарелочки + охота
Ааа, тут не подскажу. Конкретно тарелочников надо спрашивать.
ну вопрос же не конкретно в тарелках... вопрос нужно ли этим заморчаиваться, даст ли это столь необходимое преимущество. Потому что тактики, например, считают, что нет...
Я бы сказал, что нужно попробовать. Всю жизнь стрелял "по стволу". Братья по оружию не понимали, как так можно. Так что дерзай.
...
Ааа, тут не подскажу. Конкретно тарелочников надо спрашивать.
ну вопрос же не конкретно в тарелках... вопрос нужно ли этим заморчаиваться, даст ли это столь необходимое преимущество. Потому что тактики, например, считают, что нет...
Я бы сказал, что нужно попробовать. Всю жизнь стрелял "по стволу". Братья по оружию не понимали, как так можно. Так что дерзай.
А пулей по мишени потом опять переучиваться?
. Потому что тактики, например, считают, что нет...
Не знаю что за тактики тебя консультировали, любой инструктор по тактической стрельбе скажет что закрывать второй глаз грубейшая ошибка. Ты ограничиваешь поле зрения ровно в два раза и в два раза уменьшаешь вероятность обнаружения противника.
. Потому что тактики, например, считают, что нет...
Не знаю что за тактики тебя консультировали, любой инструктор по тактической стрельбе скажет что закрывать второй глаз грубейшая ошибка. Ты ограничиваешь поле зрения ровно в два раза и в два раза уменьшаешь вероятность обнаружения противника.
. Потому что тактики, например, считают, что нет...
Не знаю что за тактики тебя консультировали, любой инструктор по тактической стрельбе скажет что закрывать второй глаз грубейшая ошибка. Ты ограничиваешь поле зрения ровно в два раза и в два раза уменьшаешь вероятность обнаружения противника.
Мотай на 6:58 <br/> <a href='http://youtu.be/RutpddkLHM8'>http://youtu.be/RutpddkLHM8</a> <br/> <a href='http://youtu.be/RutpddkLHM8'>http://youtu.be/RutpddkLHM8</a>
Стрельцов говорил о другом, вы его просто не поняли. Он говорил о стрельбе без вкладки в плечо. То есть не вынося прицельные на линию взгляда. О закрытии глаза он не говорил. Собственно никто второй глаз не закрывает (объяснения от тактических гуру ф топку, причина совершенно не в поле зрения) и для этого особого обучения, тем более сотен патронов не нужно, нужно просто не закрывать глаз. Но! это когда ведущий глаз совпадает со стороной стойки. В Вашем-же случае да, будет труднее, я предпочитаю все-же закрывать правый глаз при стрельбе с левого плеча, например. У меня так быстрее и точнее получается. В Вашем случае вам поможет или тренировка, или специфическая пристрелка с выносом или кардинальное решение - коллиматор. С ним увидели точку любым глазом - попали. Но, понятное дело коллиматор на ружье тоже требует привыкания.
P.S. правша, ведущий глаз левый.
То-же самое.
В зависимости от оружия работаю с разного плеча. Зажмуривать второй глаз таки не айс. иногда прикрываю при выцеливании. С оптикой пофиг - приспособился на "две картинки" работать
Окей гугл парни, признаю нужна помощь Где-то с полгода назад я разговорился с Викой Червяковой, и она будучи стендовиком, разумеется, сказала, что выцеливать со жмурками и по мушке - это не по понятиям Ну в общем-то от стендовика другого вряд ли можно было ожидать. И в общем-то я с ней согласен... ...но не так давно я попал на семинар к Стрельцову, который сказал "что интуитивное прицеливание по стволу" - это понты и вообще никому (кроме спортсменов) ни нужная чипуха. Почитав форумы по этому вопросу я сделал для себя следующий вывод: люди, которые этим серьезно озаботились по итогу, в общем, писали так: "...ну... прикольно, научился, но для этого упалил кучу времени, патронов и денег. Результат? Не уверен, что оно того стоило". Ну вот как-то так мне показалось... Собсно вопросы: 1) стоит ли заморачиваться? 2) если да, то как? заклеивать глаз? P.S. правша, ведущий глаз левый.
Не надо никакой кучи патронов, как писали выше. Нас перед отправкой немного натаскивали люди из одной службы. Все просто. Сначала классически жмуришся с закрыванием, потом открываешь второй глаз. У тебя выйдет легкое раздвоение потом все сведется. На первых порах подстраховываешься при стрельбе немного поджуривая глаз. Стрелял так только с открытых прицельных.
Стрелял так только с открытых прицельных.
Ну, если стоит коллиматор - никто не жмурится вообще, если оптика то большинство второй глаз закрывает. Но есть и не закрывающие, дело привычки. Я пробовал - мне не понравилось, слишком разные размеры цели получаются, хотя если нужно следить за обстановкой вокруг цели то надо привыкать не закрывать. Если это спортивная или высокоточная стрельба - закрывать однозначно, иначе не будет результата. На охоте с оптикой мне тоже комфортнее закрывать, ничего не отвлекает.
Окей гугл парни, признаю нужна помощь Где-то с полгода назад я разговорился с Викой Червяковой, и она будучи стендовиком, разумеется, сказала, что выцеливать со жмурками и по мушке - это не по понятиям Ну в общем-то от стендовика другого вряд ли можно было ожидать. И в общем-то я с ней согласен... ...но не так давно я попал на семинар к Стрельцову, который сказал "что интуитивное прицеливание по стволу" - это понты и вообще никому (кроме спортсменов) ни нужная чипуха. Почитав форумы по этому вопросу я сделал для себя следующий вывод: люди, которые этим серьезно озаботились по итогу, в общем, писали так: "...ну... прикольно, научился, но для этого упалил кучу времени, патронов и денег. Результат? Не уверен, что оно того стоило". Ну вот как-то так мне показалось... Собсно вопросы: 1) стоит ли заморачиваться? 2) если да, то как? заклеивать глаз? P.S. правша, ведущий глаз левый.
Не надо никакой кучи патронов, как писали выше. Нас перед отправкой немного натаскивали люди из одной службы. Все просто. Сначала классически жмуришся с закрыванием, потом открываешь второй глаз. У тебя выйдет легкое раздвоение потом все сведется. На первых порах подстраховываешься при стрельбе немного поджуривая глаз. Стрелял так только с открытых прицельных.
ну это в теории так все складно проблема в том, что попадания и промахи для меня одинаково не ясны. Я тупо не понимаю почему так произошло. Я знаю, что в теории у нас двоится ствол и "наш тот, что правый". Но беда в том, что я не вижу ствола, точнее я вижу его как бы перпендикулярно-снизу, я вижу ствол как бы из-под цевья и при такой картинке у меня ощущения что я стреляю через зеркало..
На охоте с оптикой мне тоже комфортнее закрывать, ничего не отвлекает.
Если цель вдруг пропадает из зоны видимости оптики, то при открытом глазе быстрее наводится. Точно так же удобнее держать в кадре при съемке с руки видео на 10х, например, летящей птицы, когда 1 глаз в видеоискателе, а второй смотрит на всю панораму. Если рука вдруг дернется и птица из поля зрения видеоискателя исчернет, то без второго глаза найти ее будет очень непросто.
Он говорил о стрельбе без вкладки в плечо
не знаю, мне показалось, что он как раз говорил о выцеливании основательном. О том, что стрелять по-киношному от бедра он сказал раньше, а потмо акцентировал внимание на том, что нужно спокойно вложиться и выцелить. Но возможно я ошибаюсь.
Он говорил о стрельбе без вкладки в плечо
не знаю, мне показалось, что он как раз говорил о выцеливании основательном. О том, что стрелять по-киношному от бедра он сказал раньше, а потмо акцентировал внимание на том, что нужно спокойно вложиться и выцелить. Но возможно я ошибаюсь.
Да, потому что в ружье в общем-то вкладка это и есть 95% прицеливания, на мушку концентрируются только при дальней стрельбе пулей. Так Что Сергей все-же говорил не о глазах.
Вот примерно то что я вижу... Т.е. как бы вдоль\под стволом как наводиться стволом на цель при такой картинке в глазах я пока не понял...
Стендовики так и стреляют, если речь о тарелках. Посмотрите видео как Мильчев стреляет, например.
Стендовики так и стреляют, если речь о тарелках. Посмотрите видео как Мильчев стреляет, например.
я видел. А так это как? С двумя глазами? Так я не спорю, я спрашиваю как научиться, если то что вижу я пока сложно преоброзовать в интуитивную стрельбу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну в общем-то от стендовика другого вряд ли можно было ожидать. И в общем-то я с ней согласен... 
<br/> <a href='http://youtu.be/RutpddkLHM8'>http://youtu.be/RutpddkLHM8</a> <br/> <a href='http://youtu.be/RutpddkLHM8'>http://youtu.be/RutpddkLHM8</a>
Стрелял так только с открытых прицельных.
