В школе меня учили, что Богдан Хмельницкий был классный чувак, который московскому царю предложил службу запорожских казаков, то есть с его соглашения с Москвой и пошла «мир-дружба-одиннарод» украинцев с московитами. Ну тогда было понятно - пропаганда, передергиваение исторических фактов и все такое. А что сейчас есть свеженького из истории, по прошествии нескольких лет очередной оккупации московитами части Украины: Хмельницкий все так-же классный гетьман был, или уже есть нюансы? Ну, типа как с Мазепой было - сначала гегман Мазепа и иуда типа и все такое былю как в школе учили, теперь вроде и ничего так гетман. Но это ведь смотря с какой стороны смотреть: или это с имперской или с украинской точки зрения. Что там про Богдана Хмельницкого, какие сейчас мнения на его историческое дело есть?
Богдан всегда был классный. А московиты всегда были врагами, что тут непонятно?
который московскому царю предложил службу запорожских казаков
Откуда ты набрался этой херни?
"Якби-то ти, Богдане п’яний,
Тепер на Переяслав глянув!
Та на замчище подив[ив]сь!
Упився б! здорово упивсь!
І препрославлений козачий
Розумний батьку!.. і в смердячій
Жидівській хаті б похмеливсь
Або б в калюжі утопивсь,
В багні свинячім.
Амінь тобі, великий муже!
Великий, славний! та не дуже...
Якби ти на світ не родивсь
Або в колисці ще упивсь...
То не купав би я в калюжі
Тебе преславного. Амінь."(с)
Чего нового то искать!?
І..да. В школі цьго не давали... Але булоб бажання.
"Стоїть в селі Суботові На горі високій Домовина України, Широка, глибока. Ото церков Богданова. Там-то він молився, Щоб москаль добром і лихом З козаком ділився. Мир душі твоїй, Богдане! Не так воно стало; Москалики, що заздріли, То все очухрали. Могили вже розривають Та грошей шукають, Льохи твої розкопують Та тебе ж і лають, Що й за труди не находять! Отак-то, Богдане! Занапастив єси вбогу Сироту Украйну! За те ж тобі така й дяка. Церков-домовину Нема кому полагодить!! На тій Україні, На тій самій, що з тобою Ляха задавила! Байстрюки Єкатерини Сараною сіли. Отаке-то, Зіновію, Олексіїв друже! Ти все оддав приятелям, А їм і байдуже. Кажуть, бачиш, що все то те Таки й було наше, Що вони тілько наймали Татарам на пашу Та полякам… Може, й справді! Нехай і так буде! Так сміються ж з України Стороннії люди! Не смійтеся, чужі люде! Церков-домовина Розвалиться… і з-під неї Встане Україна . І розвіє тьму неволі, Світ правди засвітить, І помоляться на волі Невольничі діти!.."(с)
Шото власти наши не так делают Ясно ж сказано, что "Церков-домовина Розвалиться… і з-під неї Встане Україна ."
Был в Субботове - отреставрирована, и валиться не думает, более того, на ассигнациях фото ее есть... Что-то не так делаем :-)
В школе меня учили, что Богдан Хмельницкий был классный чувак, который московскому царю предложил службу запорожских казаков, то есть с его соглашения с Москвой и пошла «мир-дружба-одиннарод» украинцев с московитами. Ну тогда было понятно - пропаганда, передергиваение исторических фактов и все такое. А что сейчас есть свеженького из истории, по прошествии нескольких лет очередной оккупации московитами части Украины: Хмельницкий все так-же классный гетьман был, или уже есть нюансы? Ну, типа как с Мазепой было - сначала гегман Мазепа и иуда типа и все такое былю как в школе учили, теперь вроде и ничего так гетман. Но это ведь смотря с какой стороны смотреть: или это с имперской или с украинской точки зрения. Что там про Богдана Хмельницкого, какие сейчас мнения на его историческое дело есть?
У него и вариантов особо не было. Польская Уния давила православных,он наивно решил положиться на союз с единоверцами христианами.
в зоне .RU про Хмельницкого могут быть одни грязные пасквили. даже не открывал.
Польская Уния давила православных,он наивно решил положиться на союз с единоверцами христианами.
А что, поляки не христиане?
Польская Уния давила православных,он наивно решил положиться на союз с единоверцами христианами.
А что, поляки не христиане?
Шутишь
Польская Уния давила православных,он наивно решил положиться на союз с единоверцами христианами.
А что, поляки не христиане?
Шутишь
Наиболее крупные течения в христианстве — католицизм, православие и протестантизм. В 1054 г. произошёл раскол христианской церкви на западную (католическую) и восточную (православную).
Что там про Богдана Хмельницкого, какие сейчас мнения на его историческое дело есть?
Молодец, аналитическое мышление есть Вполне логичный вопрос Но вопрос логичный сходя их москальской истории написанной москалями Мы о Хмеле знаем ровно ничего... все наши источники уничтожены или вывезены оккупантами - такова судьба колонизируемых народов, которые не смогли дать отпор... остается анализировать версию Жечи и Московии
Давай начнем разбираться с истоков... или просто опишу тебе сантабарбару за 70лет Типа Хмель подписал договор с Москвой - пока все ок Но Москва - вассал Орды... точнее проигранной в карты ярлыка между золотой и караимами (Крым) (которые сейчас воюют за нас и антропологический мы с ними таки братья). Как подтвержедение Петя 1, который платил ДАНЬ Крыму и его выкупали с плена!
И вроде бы все отлично, военный союз работает но... но Петя1
Что мы видим за Петю 1 Столицу "перенес" в Питер (есть куча карт в нете, где столица московии - Москва). Настолько весело все это звучит, что Наполеон пошел не на "столицу", а на Москву и ее спалил... Вас с переносом Харькова, как столица КОМУНИСТИЧЕСКОЙ Украины ничего не напоминает? А потом Муравьев взял Киев и сжег
Что питерский петя1 сделал еще крупного? Он РЕАЛЬНО покорил войной Украину, но притом успел насосать от вассала Москвы... смешно?
А то, что французскоязычная знать до войны 1812 была и ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ ПАРИЖА - ОСТАЛАСЬ... не говорит, что Наполеон на Москву шел не потому что "россию" хотел взять... а потому, что хотел "ХАРЬКОВСКУЮ НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ" Питер - укоренить, уничтожив Москву и нашего союзника?
В общем вопросов много Надеюсь донес, что быстрые выводы - они глупы. Интересен вопрос - много читай
Интересен вопрос - много читай
Ты название темы читал вообще?
в зоне .RU про Хмельницкого могут быть одни грязные пасквили. даже не открывал.
А я открыл. Там фотка такая ржачная - на газете лежат тосты, камбикормовое сало и швепс лимонный в стакане. Еще огромная неочищенная луковица. Понятно кто фотку делал. Поэтому текст читать смысла нет
Интересен вопрос - много читай
Ты название темы читал вообще?
Ну да Почитать реально нечего Читать нужно все и по крупинкам собирать
І..да. В школі цьго не давали... Але булоб бажання.
Давали-давали. Більш того, в Криму давали
Интересен вопрос - много читай
Ты название темы читал вообще?
Ну да Почитать реально нечего Читать нужно все и по крупинкам собирать
Тартарию инфо читал? Там интересно про наполеоновские войны. Все дело в том, что вообще хз, что и как происходило в 19 веке. Есть левтолстой и "нашевсё". Так же, как и сейчас с Ханским дворцом и другим наследием Крыма - перепишут историю и привет.
Наиболее крупные течения в христианстве — католицизм, православие и протестантизм. В 1054 г. произошёл раскол христианской церкви на западную (католическую) и восточную (православную).
ну тогда сразу вопрос а в какую веру крестил Владимир Русь в 988 году?и почему поляки католики считали православных "схизматами"
Наиболее крупные течения в христианстве — католицизм, православие и протестантизм. В 1054 г. произошёл раскол христианской церкви на западную (католическую) и восточную (православную).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
