Хотелось бы знать мнение автомобилистов: кто по вашему виновен.
тут нечего думать... водитель переднего автомобиля... так как он выполнял маневр перестроения не пропустив автомобиль который ехал в своей полосе...
Добавьте пункт "оба " .
Интересно послушать аргументы проголосовавших за виновность заднего ...
Интересно послушать аргументы проголосовавших за виновность заднего ...
рухався по смузі громадського транспорту зі значним перевищенням швидкості, другому - дзеркала тільки щоб зачіску поправити
Добавьте пункт "оба " .
Да, самый подходящий вариант.
Задній - "Зайцева", передній - "Дронов". Як на мене, то у даному ДТП закон має нещадно дрючити обох.
Интересно послушать аргументы проголосовавших за виновность заднего ...
рухався по смузі громадського транспорту зі значним перевищенням швидкості, другому - дзеркала тільки щоб зачіску поправити
бред... за то что задний двигался по полосе автобусов ему максимум могут выписать штраф...речь идет о ДТП! в ДТП виноват именно передний так как он выполнял маневр перестроение...
Добавьте пункт "оба " .
- вина в ДТП - однозначно одного - того, хто не дивиться в зеркала.
Интересно послушать аргументы проголосовавших за виновность заднего ...
рухався по смузі громадського транспорту зі значним перевищенням швидкості, другому - дзеркала тільки щоб зачіску поправити
бред... за то что задний двигался по полосе автобусов ему максимум могут выписать штраф...речь идет о ДТП! в ДТП виноват именно передний так как он выполнял маневр перестроение...
Если бы заднего не было на полосе ОТ, не было бы и ДТП. Поэтому оба
Если бы заднего не было на полосе ОТ, не было бы и ДТП. Поэтому оба
- це навіть коментувати немає смислу. А якби це була смуга не громадського транспорту, а звичайна? "Якби заднього не було - то не було б і ДТП"? Отже усі ДТП - тому, що є друге авто? Отже, раз на дорогах більше ніж одне авто, то винуваті завжди усі - тому що виїхали на дорогу? Не винуватий лише той, єдиний водій, який виїхав першим за усіх?
А где можно видео посмотреть, не скачивая его по ссылке ?
Если бы заднего не было на полосе ОТ, не было бы и ДТП. Поэтому оба
- це навіть коментувати немає смислу. А якби це була смуга не громадського транспорту, а звичайна? "Якби заднього не було - то не було б і ДТП"? Отже усі ДТП - тому, що є друге авто? Отже, раз на дорогах більше ніж одне авто, то винуваті завжди усі - тому що виїхали на дорогу? Не винуватий лише той, єдиний водій, який виїхав першим за усіх?
Считаешь полосу ОТ обычной? Пересдай на права.
Считаешь полосу ОТ обычной? Пересдай на права.
Чим же вона "особлива"? Смуга ОТ дає можливість таранити усіх, хто там їде? Покажете посилання на ПДР? Може я й справді пропустив якісь зміни? Ви, особисто, скільки авто вже не пропустили, висунувшись не дивлячись у дзеркало (таким чином, як на відео)?
Считаешь полосу ОТ обычной? Пересдай на права.
От воно, я знайшов, тепер буду знати - п. 10.3 розширений:
10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Але, якщо перелаштовуєтеся у полосу ОТ - то перевагу надавати не треба.
Але, якщо перелаштовуєтеся у полосу ОТ - то перевагу надавати не треба.
Все ты неправильно понял. Не треба только если там едет транспортное средство, находящееся там незаконно, неэвропеец, тскать. А если автобус, или тралик, или такси (у которого обязательно проверить лицензию перед перестроением), или маршрутка (обязательно проверить лицензию), то уступать.
не потрібно виривати слова з речення написано : рухався по смузі громадського транспорту зі значним перевищенням швидкості
стільки відео результатів пройти праворуч на швидкості
не потрібно виривати слова з речення написано : рухався по смузі громадського транспорту зі значним перевищенням швидкості
Так ему уступать не надо?
Оба *удаки, но виноват передний. Причем маневры переднего вообще странные, так метаться из полосы в полосу не глядя в зеркала...
не потрібно виривати слова з речення написано : рухався по смузі громадського транспорту зі значним перевищенням швидкості
стільки відео результатів пройти праворуч на швидкості
скорость на глаз определили?))) в суде так и заявлять я на глаз прикинул он шел 180км\ч ))) смешно ребята... за полосу максимум штраф... и то сомневаюсь что его кто то будет выписывать...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
" .
- це навіть коментувати немає смислу. 
От воно, я знайшов, тепер буду знати - п. 10.3 розширений:
