Тут ошибка в тесте или я подзабыл? Разве тут не как минимум перестроение?
так а какой ответ типо правильный? второй штоле?
Синий.
Если бы синий не включал поворотник а ехал себе по своему ряду согласно разметки - был бы красный однозначно уступающим, а тут с [censored] картинка. Но в целом бред, да. Согласно разметки - там ни поворота, ни перестроения. Знаку она не противоречит, скорее дополняет, как и должна в принципе по ПДД. Так что можно долго спорить =)
Синий.
красный
Если бы синий не включал поворотник а ехал себе по своему ряду согласно разметки - был бы красный однозначно уступающим, а тут с подъебом картинка. Но в целом бред, да. Согласно разметки - там ни поворота, ни перестроения. Знаку она не противоречит, скорее дополняет, как и должна в принципе по ПДД. Так что можно долго спорить =)
Если бы они заранее перестроились наоборот, что, в принципе, и следует делать по правилам, то ехали бы спокойно каждый по своим делам. А так с одной стороны красный вроде как пропускает помеху справа, потом проезжает сам, но с другой стороны синему преграждает дорогу красный, который, как и синий, находится на главной дороге. Я бы синего пропустил. Но на таком перекрестке должны быть знаки направления движения по полосам.
Синий.
Він мало того що не має переваги в русі в такій ситуації, а щей порушує правила проїзду перехресть - поворот наліво повинен виконуватись з крайнього лівого положення на дорозі, якщо інше не вказане знаками ..
Синий.
Він мало того що не має переваги в русі в такій ситуації, а щей порушує правила проїзду перехресть - поворот наліво повинен виконуватись з крайнього лівого положення на дорозі, якщо інше не вказане знаками ..
Ну и красный же ж тоже олень)))
Синий.
Він мало того що не має переваги в русі в такій ситуації, а щей порушує правила проїзду перехресть - поворот наліво повинен виконуватись з крайнього лівого положення на дорозі, якщо інше не вказане знаками ..
Ну и красный же ж тоже олень)))
Хоч нічого не порушує, і то вже перевага ..
так в случае контакта на перекрёстке синий сообщает , что ехал прямо в свой правый ряд. и тут ему в левый борт красное чудище приехало, которое должно бы в свой левый ряд ехать. шах и мат ггг
так в случае контакта на перекрёстке синий сообщает , что ехал прямо в свой правый ряд. и тут ему в левый борт красное чудище приехало, которое должно бы в свой левый ряд ехать. шах и мат ггг
Ми ж обговорюємо зображення на екрані, а не реальне життя. "Білети ГАІ" - досить витончена форма стьобу з кандидатів в водії ...
Интересна статистика и аргументация ответов автоинструкторов и преподавателей автошкол.
По-моєму - це схоже на помилку в тесті.
Без знаков движения по полосам нарушает один, со знаками нарушает второй. Кто нарушает тот и не имеет приоритета
Составитель теста ещё тот , а так да - картинка соответствует ответу: Один "показывает что меняет направление" и соответственно должен уступить, но всё сводится к перестроению в чужую полосу...
синему
+1 к взаимному перестроению
Сначала синий, потом красный ..
Більш життєва ситуація - по смузі ОТ рухається газєль з водою, а з першого ряду направо через відповідну розмітку повертає Лєксус. Хто кому має поступитися?
Тут ошибка в тесте или я подзабыл? Разве тут не как минимум перестроение?
Преимущество у синего, но олени оба, заня ли бы нормальные ряды и никто бы друг другу не мешал. С другой стороны без 5.16 синий поворачивает не со своего ряда - т.е. нарушает (вопрос не в преимуществе). Короче билетчики тут перебилетили.
Тут ошибка в тесте или я подзабыл? Разве тут не как минимум перестроение?
Преимущество у синего, но олени оба, заня ли бы нормальные ряды и никто бы друг другу не мешал. С другой стороны без 5.16 синий поворачивает не со своего ряда - т.е. нарушает (вопрос не в преимуществе). Короче билетчики тут перебилетили.
синий поворачивает или продолжает движение по главной?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, что ехал прямо в свой правый ряд. и тут ему в левый борт красное чудище приехало, которое должно бы в свой левый ряд ехать. шах и мат ггг
, а так да - картинка соответствует ответу:
