Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
Да, і бензин держава повинна дешевий продавати! А газ - ще дешевше, вдвічи!
Якщо власник не в силах розпорядитись своїм ТЗ - хай його продасть ! Або заяву накатає про угон
Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
это все хорошо. но штрафы то есть и они будут. пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это. Будет звездой
Пусть лучше "адвокат" займется своим делом в своих кругах. А лучше - доведет его до конца. А "ля-ля" и я могу.
Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
это все хорошо. но штрафы то есть и они будут. пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это. Будет звездой
Не выйдет. Так как есть очень серьезный аргумент против отмены - очень деньги надо
І ще можна згадати, що авто штраф, що відправлений поштою, не зупинить вбивцю, який ось прям зараз несеться містом 150 і не врятує життя пішоходу.
А теплі лампові з фєном - зупиняють прям тут і зараз :-)
Адвокат Вадим Володарский розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката Вадима Володарского у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже Вадим Володарский.
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
Там і видео є!
Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
это все хорошо. но штрафы то есть и они будут. пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это. Будет звездой
Не выйдет. Так как есть очень серьезный аргумент против отмены - очень деньги надо
согласен. тут уже атакуй не атакуй...
Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
читайте там нижче стаття 143 від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний
Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
читайте там нижче стаття 143 від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний
А при чем она здесь? 143 касается ответственности за нарушения "передбачені частиною другою статті 1321", а это "Порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами".
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Не знать о существовании ответственности должностных лиц адвокат не может. Значит, тупо врёт.
Не порушуйте, блін. Що за натура?
Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
читайте там нижче стаття 143 від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний
А при чем она здесь? 143 касается ответственности за нарушения "передбачені частиною другою статті 1321", а это "Порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами".
тогда 142 годится
Це ж цитата від самого vlaw!
Та це ж було зрозуміло навіть з тексту
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Если собака испортит ваше имущество то кто будет нести ответственность? Собака? Хозяин? Адвокат балабол?
а еще владельцы оружия тоже попадают за того парня через неправильное хранение.
Там і видео є!
Сильно поменялся. Внешне в смысле, а так - да, слог узнаваем
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Если собака испортит ваше имущество то кто будет нести ответственность? Собака? Хозяин? Адвокат балабол?
не очень удачный пример нужно доказать, что собака хозяйская. а если покусает бесхозная, кто отвечает?
по теме, думаю, что попадет штраф какому-то юристу или задроту и пофиксят эти камеры, тем более опыт уже есть, а ввели без особых ухищрений
Не порушувати - неваріант. Тим більше всі камери ніхто не ховав і опублікували карту. Країна довб№№№ів...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
! Або заяву накатає про угон
в руки.
