Ця автопригода сталася учора вранці на вулиці Маршала Малиновського
Як видно з відеозапису, на пішохідний перехід, на заборонний сигнал світлофора раптово вибігла жінка. Водій автомобіля Volkswagen пояснив, що намагався уникнути наїзду на неї та виїхав на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai.
На щастя допомога медиків нікому не знадобилася а пішохідка пішла з місця ДТП.
Патрульні склали на водія Volkswagen протокол за ст. 124 (Порушення ПДР, що призвело до ДТП) КУпАП.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Ця автопригода сталася учора вранці на вулиці Маршала Малиновського
Як видно з відеозапису, на пішохідний перехід, на заборонний сигнал світлофора раптово вибігла жінка. Водій автомобіля Volkswagen пояснив, що намагався уникнути наїзду на неї та виїхав на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai.
На щастя допомога медиків нікому не знадобилася а пішохідка пішла з місця ДТП.
Патрульні склали на водія Volkswagen протокол за ст. 124 (Порушення ПДР, що призвело до ДТП) КУпАП.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Чего сюр, нафиг он чужую машину бил... вполне заслужено получил за " виїхав на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai." олень за рулём...
Ця автопригода сталася учора вранці на вулиці Маршала Малиновського
Як видно з відеозапису, на пішохідний перехід, на заборонний сигнал світлофора раптово вибігла жінка. Водій автомобіля Volkswagen пояснив, що намагався уникнути наїзду на неї та виїхав на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai.
На щастя допомога медиків нікому не знадобилася а пішохідка пішла з місця ДТП.
Патрульні склали на водія Volkswagen протокол за ст. 124 (Порушення ПДР, що призвело до ДТП) КУпАП.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Передивившись відео я б не сказав, що поліція зовсім неправа. Там і перевищення швидкості явне і незрозумілий маневр - міг би вправо взяти. І якось і спроб загальмувати не видно.
нафиг он чужую машину бил
А что, надо было давить пешехода, чтобы надолго присесть? Железо починится и наживное, а жизнь то одна.
нафиг он чужую машину бил
А что, надо было давить пешехода, чтобы надолго присесть? Железо починится и наживное, а жизнь то одна.
Давить нужно на ТОРМОЗ не меняя направления движения, и если ты соблюдал скоростной режим ( не нарушал ПДД) и с реакцией всё ОК, то суд.эксперт проведет экспертизу и даст заключение суду, что ты невиновен... А так тип на ровном месте потерял управление автомобилем и уже его тупо не контролировал и уже ехал боком... НА скорости в другой автомобиль (которйы тоже ехал на скорости) там можно не 1 жмура сделать, а 2+
Ну так согласно ПДД надо было тормозить не меняя направления движения, сбить оту тетку, потратить свои нервы и мешок денег на адвоката доказывая, что не мог избежать ну и при должном упорстве остался бы невиноватым, но если че это не точно. Мы сами создали такую страну. так шо не надо полицию обвинять. Полиция - это следствие а не причина.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Чего сюр, нафиг он чужую машину бил... вполне заслужено получил за " виїхав на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai." олень за рулём...
2.14. Водій має право: е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Вину навесили правильно. ФВ летел на желтый. Стоп-кадр хорошо это показывает.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Вину навесили правильно. ФВ летел на желтый. Стоп-кадр хорошо это показывает.
Потому и не тормозил - надеялся проскочить до красного. Что бы "совесть не мучила"))). А жёлтый там был железобетонный!
Ну так согласно ПДД надо было тормозить не меняя направления движения, сбить оту тетку, потратить свои нервы и мешок денег на адвоката доказывая, что не мог избежать ну и при должном упорстве остался бы невиноватым, но если че это не точно. Мы сами создали такую страну. так шо не надо полицию обвинять. Полиция - это следствие а не причина.
Да посадили бы его, если бы он не менял полосы, тормозил в пол и сбил пешехода. Если конечно не занёс бы кому надо пару десятков зелени и не получил условное.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Вину навесили правильно. ФВ летел на желтый. Стоп-кадр хорошо это показывает.
Потому и не тормозил - надеялся проскочить до красного. Что бы совесть не мучила))). А жёлтый там был железобетонный!
А на желтый проезд запрещен! потому протокол - на водятла ФВ! И никак иначе!
Ладно пешеход, ладно летун... Но зачем Жук на красный потом ехал?
Ця автопригода сталася учора вранці на вулиці Маршала Малиновського
Як видно з відеозапису, на пішохідний перехід, на заборонний сигнал світлофора раптово вибігла жінка. Водій автомобіля Volkswagen пояснив, що намагався уникнути наїзду на неї та виїхав на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся з автомобілем Hyundai.
На щастя допомога медиків нікому не знадобилася а пішохідка пішла з місця ДТП.
Патрульні склали на водія Volkswagen протокол за ст. 124 (Порушення ПДР, що призвело до ДТП) КУпАП.
В общем, хоть по 100 раз в год реформу проводи - как были асами в навешивании вины на других, так асами и останутся.
Мнэ, а шо, если журналисты написали, что женщина нарушила ПДД - это сразу автоматически совершенно категорично и полностью исключает возможность нарушения ПДД водителем? Всех пунктов ПДД сразу? Гарантировано?
В нас є такий пункт правил
8.11 Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
І чомусь, дуже часто його водії його сприймають, якщо бачиш блимаючий зелений то треба вдавити газ в підлогу замість того, щоб прибрати ногу з газу і почати плавно пригальмовувати і потім говорять "я не мав технічної змоги зупинитись, тому завершував маневр". Як на мене саме так зробив і водій фольксвагена, з моменту блимання зеленого і до появи фолькса в кадрі пройшло 3 сек, цілком достатній час щоб зупинитись навіть з 70 км год.
поражают люди, которые пытаются выиграть пару секунд и создают подобные инциденты тема, конечно, названа... нарушал и фольц, а при условии, что он является источником опасности, спроса больше. если бы пешика за патлы и в протокол, можно было что-то крутить, а так, скорее всего, в стрессовой обстановке, тетю никто не задерживал.
Ладно пешеход, ладно летун... Но зачем Жук на красный потом ехал?
Ну в Жуке наверное Растерялась
Ладно пешеход, ладно летун... Но зачем Жук на красный потом ехал?
Ну в Жуке наверное Растерялась
Ага як та, що в сусідні темі на проспекті Перемоги, нормальний такий заміс влаштувала.
Ладно пешеход, ладно летун... Но зачем Жук на красный потом ехал?
от шока
а вообще вполне справедливо - не умеешь ездить (все скилы водятла на видео) - не превышай, или получи наказание, хорошо не убил никого параллельно
Да посадили бы его, если бы он не менял полосы, тормозил в пол и сбил пешехода. Если конечно не занёс бы кому надо пару десятков зелени и не получил условное.
+1
даже если бы машина ехал 50 км в час, на зеленый как зеленка, но при этом сбила перебегуна, да еще на смерть, то не дай бог это все. отдал бы адвокатам и следаку с судьей столько, что лучше бы другую машину побил.
А на желтый проезд запрещен! потому протокол - на водятла ФВ! И никак иначе!
Если Вы у нас такой правильный и объективный, а не просто разглагольствующий автоненавистник, дайте ответ пожалуйста, где протокол по ст.127 КУАП на другого участника дорожного движения в лице пешехода за нарушения следующих пунктов правил дорожного движения, а именно:
4.9. У місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора. 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Так как заявление патрульной полиции трактуется вполне однозначно:
на пішохідний перехід, на заборонний сигнал світлофора раптово вибігла жінка
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
