А кто знает такие? Ну очень интересно пошуршать по спецификациям. Неужели 64битный ключ - это максимум, что могут нам предложить?
А кто знает такие? Ну очень интересно пошуршать по спецификациям. Неужели 64битный ключ - это максимум, что могут нам предложить?
Ну вот есть Super Keeloq II Pro. В инете сколько ни копал, не нашел, что за зверь. Причем, Microchip такое чудо не выпускал. На каком-то форуме наткнулся на довольно грубый ответ вероятных авторов, что они никому и ничего не обязаны сообщять о деталях протокола. Причем, переписка была на русском, получается авторы где-то недалеко? А между тем, в Шерифах везде пишут именно Super Keeloq II Pro, кнопки раздельные.
шер-хан.
Centurion Xanadu, XP...
Centurion Xanadu, XP...
Откуда инфа ? Килок там.
шер-хан.
Модифицированный килок - читай килок.
Не килока у нас не так уж и много. 1. Питерский MS 2. Итальянская Cobra
Centurion Xanadu, XP...
Откуда инфа ? Килок там.
Оттуда! Из инструкции: "Динамический криптостойкий код управления отличный от KeeLoQ."
Цикаво. Но исходя из ценового диапазона на Центурионы - верится с трудом. Скорее всего тоже модифицированный килок.
От лица компании МСС официально довожу до Вашего сведения, что выпускаемые нами сигнализации Magnum M020H, M150H, M170H, M260, M280, M360, M480(GSM) используют апериодический код с динамической синхронизацией длиной от 96 до 192 бит. Изменение кода происходит в течении одной посылки.
апериодический код
А это что? Нету счетчика, который делает +1 на каждой итерации, как в килоке, благодаря чему даже избыточные 32 бита после шифровки идут в лес в умелых ручках?
с динамической синхронизацией
Синхронизацией чего с чем?
апериодический код
А это что? Нету счетчика, который делает +1 на каждой итерации, как в килоке, благодаря чему даже избыточные 32 бита после шифровки идут в лес в умелых ручках?
с динамической синхронизацией
Синхронизацией чего с чем?
Работа подавляющего большинства систем кодирования основана на том, что при нажатии кнопки брелка-кодера в эфир посылается несколько (как правило 3 и более) совершенно одинаковых кодовых посылок, разделённых между собой синхропаузами. Эти паузы необходимы декодеру-приёмнику для осуществления декодирования сигнала. Апериодический код - это код, не имеющий периода повторения даже в пределах одной посылки. После окончания первой радиопосылки (длина посылки постоянно меняется от 96-ти до 192-х разрядов) непосредственно за ней (без синхропаузы) генерируется вторая, затем третья посылки и т.д.(длина всех посылок - величина переменная). Динамическая синхронизация это синхронизация по сложной совокупности контрольных сумм определённых разрядов кода, осуществляемая декодером после приёма каждого бита, а не по всей посылке от синхропаузы до синхропаузы.
Работа подавляющего большинства систем кодирования основана на том, что при нажатии кнопки брелка-кодера в эфир посылается несколько (как правило 3 и более) совершенно одинаковых кодовых посылок, разделённых между собой синхропаузами. Эти паузы необходимы декодеру-приёмнику для осуществления декодирования сигнала. Апериодический код - это код, не имеющий периода повторения даже в пределах одной посылки. После окончания первой радиопосылки (длина посылки постоянно меняется от 96-ти до 192-х разрядов) непосредственно за ней (без синхропаузы) генерируется вторая, затем третья посылки и т.д.(длина всех посылок - величина переменная). Динамическая синхронизация это синхронизация по сложной совокупности контрольных сумм определённых разрядов кода, осуществляемая декодером после приёма каждого бита, а не по всей посылке от синхропаузы до синхропаузы.
Написано красиво. Вопрос такой как отнесется MSS к "замещению" ?
Цикаво. Но исходя из ценового диапазона на Центурионы - верится с трудом. Скорее всего тоже модифицированный килок.
Скорее всего исходя их чего?
Вопрос такой как отнесется MSS к "замещению" ?
Замещению кого кем? :-) Если Вы об том, что ответ дал НЕ я, то пусть Вас это не смущает. Это наш сотрудник.
Скорее всего исходя их чего?
Из того что разработка своего криптокода стоит немалых денег. Посему это подсилу только мощным производственным структурам со своими НИИ. Китайцы как правило или тупо используют килок или слегка его модифицируют, добавив одну две проверки или изменив 1 бит в посылке. После чего гордо заявляют что это не килок. Не ну где-то они правы конечно, это уже не килоу в чистом виде но и ноу хау.
И не должно было быть солидно! Не зря там смайлик имеет место быть! Ответ будет чуть позже.
Из того что разработка своего криптокода стоит немалых денег. Посему это подсилу только мощным производственным структурам со своими НИИ.
Ваще странно, криптокодов - хоть жуй. Тока хард под него оптимальный найти, и вперед. Производители всяких WiFi устройств сподобились же...
А как на счёт StarLine? Пишут что у них защита от грабберов - подтверждение команды с брелка. То есть брелок даёт команду на снятие охраны, сигналка получает ёё и опрашивает брелок для подтверждения. Если брелка в радиусе действия нет - команда не выполняется. Также пишут что код у них собственный - думаю, что всё же КиЛок изменённый...
Для обезвреживания охранной системы методом замещения кода, необходимо чтобы либо постановка системы на охрану и снятие системы с охраны производились по одной и той же кнопке брелока, либо из-за неуверенной работы системы нервный пользователь должен был уже привыкнуть к хаотичному нажатию на все кнопки брелока в надежде, что система выполнит-таки нужные ему в данный момент действия. И при этом пользователь должен будет закончить серию нажатий кнопкой "ВЫКлючение охраны" (это для ВКлючения охраны-то). Все охранные системы фирмы МСС последних лет разработок имеют раздельное управление основными режимами (одна кнопка брелока - для постановки на охрану, другая - для снятия с охраны) и к тому же всегда имели быстрый и надёжный радиоканал. Мало того, если по каким-либо причинам система не поставится на охрану посредством выделенной специально для этого кнопки, можно воспользоваться несложной процедурой аварийной постановки системы на охрану без брелока дистанционного управления.