Фотка зроблена вчора у Києві. У нас тут на форумі багато кто притримується думки, що ПДД треба виконувати за будь яких умов! Що ж, пропоную цим людям відповісти за слова, та про їхати це місце за правилами
А є спосіб таке оскаржити?
Если ты за "кирпич", то висящий слева не работает для данного направления. Физически он на другой проезжей части. Куча мест, где в торце отбойника сразу после разрыва стоит такое. Он для того, чтобы по встречкам не поехали. Конкретно в твоём случае он напоминает выезжающим с примыкающей, что там одностороннее.
Если ты за "кирпич", то висящий слева не работает для данного направления. Физически он на другой проезжей части. Куча мест, где в торце отбойника сразу после разрыва стоит такое. Он для того, чтобы по встречкам не поехали. Конкретно в твоём случае он напоминает выезжающим с примыкающей, что там одностороннее.
Водій не уповноважений думати, він повинен виконувати! Перед водіє кірпіч? Отже далі їхати не можна!
ЗІ: там ще далі знаки є
Водій не уповноважений думати, він повинен виконувати! Перед водіє кірпіч? Отже далі їхати не можна!
ЗІ: там ще далі знаки є
Ага, а когда на Дорогожичах в тоннель въежжаешь так там сверху над тоннелем светофор и он часто горит красным. Надо останавливаться?
Ага, а когда на Дорогожичах в тоннель въежжаешь так там сверху над тоннелем светофор и он часто горит красным. Надо останавливаться?
Відповідати питанням на питання, змінювати тему, зі мною не спрацює)
Ага, а когда на Дорогожичах в тоннель въежжаешь так там сверху над тоннелем светофор и он часто горит красным. Надо останавливаться?
Відповідати питанням на питання, змінювати тему, зі мною не спрацює)
А де було перше питання? Там була пропозиція проїхати без порушення ПДР
розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
Тобто мова йде про різні проїзні частини
8.2. ... Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).
Відповідно "в'їзд заборонено", встановлений тільки ліворуч, не діє на проїзну частину, з якої було зроблене фото. А подальші знаки встановлені ліворуч є дублюючими тих, що встановлені праворуч (на фото є ці знаки).
У нас багато знаків, які розташовані тільки зліва. То їх можна ігнорувати?
І що? 1. 5.20.2 встановлюється безпосередньо перед початком відгону додаткової смуги. 2. Сама назва "Об’їзд перешкоди з правого боку" вказує, що стояти має перед перешкодою. Крім випадків, що спеціально обумовлені стандартом, знаки встановлюються на розділювальній смузі, острівці, тротуарі, газоні тощо. 3. 3.34 установлюють з того боку дороги, на якому вводять заборону.
Усе в темі, включаючи "кірпіч", - по ДСТУ.
Khimik просив прикладів знаків тільки зліва, я їх надав. У мене до цих знаків жодних притензій. Ви хотіли кірпіч зліва? ось він
А ось знак на швидкість зліва. Згідно форумних аналітиків він діє лише для тих, кто іде ліворуч від нього, так?
Ви хотіли кірпіч зліва? ось він
вже ж обговорили "цегли" зліва. Хтось собі поставив, щоб під чийсь паркан не заїжджали.
А ось знак на швидкість зліва. Згідно форумних аналітиків він діє лише для тих, кто іде ліворуч від нього, так?
то вопше тимчасовий знак, де був стовп, там і прикрутили, не вдаючись в деталі. Ніяк не тягне на приклад.
Ви хотіли кірпіч зліва? ось він
вже ж обговорили "цегли" зліва. Хтось собі поставив, щоб під чийсь паркан не заїжджали.
А якже спочатку виконуй, а потім оскаржуй?
то вопше тимчасовий знак, де був стовп, там і прикрутили, не вдаючись в деталі. Ніяк не тягне на приклад.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Там була пропозиція проїхати без порушення ПДР
