Подивився в IMAX на вихідних. Більше трьох годин це ще той квест (електрика, повітряні). Доречі таки повітряна була, але до 20 хв тому сеанс продовжили. Не погано. Як на мене деякі сцени ну дууууже затягнуті, сюжет трішечки намучений і на відміну від першої частини більш філософський. Але дуже яскрава та якісна картинка. Є сенс дивитись виключно в IMAX, оскільки 70% вражень це саме від картинки. Не впевнений, що хочу подивитись ще раз.
Подивився в IMAX на вихідних. Більше трьох годин це ще той квест (електрика, повітряні). Доречі таки повітряна була, але до 20 хв тому сеанс продовжили. Не погано. Як на мене деякі сцени ну дууууже затягнуті, сюжет трішечки намучений і на відміну від першої частини більш філософський. Але дуже яскрава та якісна картинка. Є сенс дивитись виключно в IMAX, оскільки 70% вражень це саме від картинки. Не впевнений, що хочу подивитись ще раз.
а де був в аймаксі? У 3D дивився?
А хіба ІМАХ може бути не 3д? Ходили в Мультіплекс, що в Лавині. В них є якась супер-зала Mastercard IMAX Laser. На скільки пам'ятаю, в Мультіплексі всього дві топові IMAX зали, в Лавині та в Республіці.
А хіба ІМАХ може бути не 3д?
Може , як що не в 3д знімався На справді , знімати IMAXксом дуже дорого
А хіба ІМАХ може бути не 3д?
Може , як що не в 3д знімався На справді , знімати IMAXксом дуже дорого
Дик бюджет майже 0,5 ярда. Не дешево
Дик бюджет майже 0,5 ярда. Не дешево
Так і знімав Камерон його Бог зна скільки
Дик бюджет майже 0,5 ярда. Не дешево
Так і знімав Камерон його Бог зна скільки
Яка різниця скільки він його знімав? Перший Аватар знімався саме під ІМАХ, чому другий повинен бути виключенням?
А хіба ІМАХ може бути не 3д? Ходили в Мультіплекс, що в Лавині. В них є якась супер-зала Mastercard IMAX Laser. На скільки пам'ятаю, в Мультіплексі всього дві топові IMAX зали, в Лавині та в Республіці.
в Республиці отак а шо ото Lux я незнаю
Дик бюджет майже 0,5 ярда. Не дешево
Так і знімав Камерон його Бог зна скільки
Яка різниця скільки він його знімав? Перший Аватар знімався саме під ІМАХ, чому другий повинен бути виключенням?
А у кого які враження від якості 3д ефектів. Перший Аватар я дивився в аймакосі і вдома на 3д телевізорі в форматі frame sequention (зате авторська версія, майже на годину довша за прокатний варіант і 104 Гб в форматі full hd). Другий Аватар дивився в 3д але в якомусь сільському кінотеатрі з одноразовими окулярами і поганим звуком. У мене враження що якість спецефектів і першому Аватарі була істотно вищою. Чи це просто відмінність кінотеатрів відчувається.
...
Так і знімав Камерон його Бог зна скільки
Яка різниця скільки він його знімав? Перший Аватар знімався саме під ІМАХ, чому другий повинен бути виключенням?
А у кого які враження від якості 3д ефектів. Перший Аватар я дивився в аймакосі і вдома на 3д телевізорі в форматі frame sequention (зате авторська версія, майже на годину довша за прокатний варіант і 104 Гб в форматі full hd). Другий Аватар дивився в 3д але в якомусь сільському кінотеатрі з одноразовими окулярами і поганим звуком. У мене враження що якість спецефектів і першому Аватарі була істотно вищою. Чи це просто відмінність кінотеатрів відчувається.
Це коли в сільському кінотеатрі дивився другого автара? Він же десь тиждень назад зьявився в прокаті
Перший був першим. Тому був присутній вау ефект. Від другого вже чекаємо чогось більшого. А воно майже таке саме. Я дивився в рівермолі, там якийсь лазерний аймакс, дуже якісне зображення. Три години забагато напевно але переносяться нормально.
Перший був першим. Тому був присутній вау ефект. Від другого вже чекаємо чогось більшого. А воно майже таке саме. Я дивився в рівермолі, там якийсь лазерний аймакс, дуже якісне зображення. Три години забагато напевно але переносяться нормально.
це треба було їхати на той берег? Республіка ближче. Чи лазер аймакс тікі там?
Там генератори і світло не вимикається. Це основна причина.
...
Яка різниця скільки він його знімав? Перший Аватар знімався саме під ІМАХ, чому другий повинен бути виключенням?
А у кого які враження від якості 3д ефектів. Перший Аватар я дивився в аймакосі і вдома на 3д телевізорі в форматі frame sequention (зате авторська версія, майже на годину довша за прокатний варіант і 104 Гб в форматі full hd). Другий Аватар дивився в 3д але в якомусь сільському кінотеатрі з одноразовими окулярами і поганим звуком. У мене враження що якість спецефектів і першому Аватарі була істотно вищою. Чи це просто відмінність кінотеатрів відчувається.
Це коли в сільському кінотеатрі дивився другого автара? Він же десь тиждень назад зьявився в прокаті
Село розташоване не в Україні.
Перший був першим. Тому був присутній вау ефект. Від другого вже чекаємо чогось більшого. А воно майже таке саме. Я дивився в рівермолі, там якийсь лазерний аймакс, дуже якісне зображення. Три години забагато напевно але переносяться нормально.
+1
все побежали и я побежал сходили, со 2й попытки ( первая не удалась из за электричества). Ну такое, под попкорн посмотреть можно, но ничем от 1го не отличается, не впечатлил
...
А у кого які враження від якості 3д ефектів. Перший Аватар я дивився в аймакосі і вдома на 3д телевізорі в форматі frame sequention (зате авторська версія, майже на годину довша за прокатний варіант і 104 Гб в форматі full hd). Другий Аватар дивився в 3д але в якомусь сільському кінотеатрі з одноразовими окулярами і поганим звуком. У мене враження що якість спецефектів і першому Аватарі була істотно вищою. Чи це просто відмінність кінотеатрів відчувається.
Це коли в сільському кінотеатрі дивився другого автара? Він же десь тиждень назад зьявився в прокаті
Село розташоване не в Україні.
ну тоді Аймакс туди ще не добрався
...
Це коли в сільському кінотеатрі дивився другого автара? Він же десь тиждень назад зьявився в прокаті
Село розташоване не в Україні.
ну тоді Аймакс туди ще не добрався
Так я ж тому і питаю: мені -далося що другий аватар знятий із нижчою якістю, ніж перший. І 3д ефекти мені здалися примітивнішими у другому, і озвучка. Тому і питаю у тих, хто обидва дивився у якісних кінотеатрах. А щодо сюжету то як на мене другий аватар взагалі ні про що, у порівнянні із першим. Жодної нової ідеї у сюжеті.
...
Село розташоване не в Україні.
ну тоді Аймакс туди ще не добрався
Так я ж тому і питаю: мені -далося що другий аватар знятий із нижчою якістю, ніж перший. І 3д ефекти мені здалися примітивнішими у другому, і озвучка. Тому і питаю у тих, хто обидва дивився у якісних кінотеатрах. А щодо сюжету то як на мене другий аватар взагалі ні про що, у порівнянні із першим. Жодної нової ідеї у сюжеті.
тоді почекаю на торентах коли зьявится в 4к і подивлюся
А щодо сюжету то як на мене другий аватар взагалі ні про що, у порівнянні із першим. Жодної нової ідеї у сюжеті.
Цей фільм взагалі не про сюжет. Ось ти мусиш пам’ятати стереокінотеатр Дніпро. І там був єдиний нормальний стереофільм, який знімали на тодішній аймакс: 6 камер одночасно. Парад атракціонів. Просто набір циркових номерів. Бо його єдине призначення це оця стереокартинка. Аватари - це сучасний парад атракціонів у кінотеатрі Дніпро
тоді почекаю на торентах коли зьявится в 4к і подивлюся
жодного сенсу дивитися цей фільм не в аймаксі немає.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
На справді , знімати IMAXксом дуже дорого 
