Черговий "мальчік в трусіках" чи порушення закону поліцейськими?
У Дніпрі патрульні застрелили агресивного водія, який накинувся на них та почав бити. Правоохоронці зупинили машину чоловіка, після чого він напав на них, повідомили у прес-службі Нацполіції у вівторок, 29 серпня.
За попередніми даними, патрульні поліцейські у Дніпрі зупинили авто Jaguar для перевірки. Між водієм машини та правоохоронцями виник конфлікт, під час якого чоловік напав на поліцейських та почав їх бити. Правоохоронці застосували проти нього вогнепальну зброю та поранили.
Черговий "мальчік в трусіках" чи порушення закону поліцейськими?
У Дніпрі патрульні застрелили агресивного водія, який накинувся на них та почав бити. Правоохоронці зупинили машину чоловіка, після чого він напав на них, повідомили у прес-службі Нацполіції у вівторок, 29 серпня.
За попередніми даними, патрульні поліцейські у Дніпрі зупинили авто Jaguar для перевірки. Між водієм машини та правоохоронцями виник конфлікт, під час якого чоловік напав на поліцейських та почав їх бити. Правоохоронці застосували проти нього вогнепальну зброю та поранили.
О, нарешті тему створили. Вже і відео з бодікамер з'явилося. По-людськи поліцію розумію. По закону - на жаль спокійного життя в них не буде....
Ну і за 5 хв із ситуації повернули не з тої полоси дійти до трупа - це
Війна в країні, поліцейські - теж люди, на нервах. Я їх не засуджую. Закон дозволяє використовувати вогнепальну зброю, для захисту життя і здоров'я (власного, чи напарника), навіть без попередження, якщо нападник знаходиться небезпечно близько до патрульного. Тобто, на мою думку - патрульний не особо відхилився від закону. Інше питання, що обидві сторони могли діяти інакше, і обійтися без цього. Але це вже не має значення. Наприклад, чому в патрульних немає нормальний тайзерів? Чому вони змушені використовувати вогнепальну зброю?
Отже, що поки що відомо по Дніпру достоменно. 1. Машина прямо на очах в патрульних чинить грубе порушення - лівий поворот з правої полоси. Є відео. 2. За кермом в той момент перебуває чоловік, 38-річний Джумбері Силогава. Є фото. 3. Поліція починає переслідувати машину. Машина тікає, зупинити її вдається не відразу, вже на іншій вулиці. 4. Під час зупинки водій та його жінка, що сидить на пасажирському, намагаються помінятися місцями. ОСЬ ТУТ ПРИПУЩЕННЯ. Єдиний реальний привід робити таке - якщо водій напідпитку. Навіть якщо він без прав - там штраф 450 грн. Далі - все на відео. 5. Поліцейські вимагають від жінки вийти з авто, на відмову починають її витягати, оголосивши про затримання. 6. Жінка спокійно просить дітей знімати на телефони, потім починає кричати, що їй боляче. Потім знов спокійно перепитує дітей, чи знімають. Потім знов кричить, що боляче. 7. Жінку витягають та просять лягти на живіт. 8. Чоловік вискакує з авто та нападає на копів. 9. Копи задувають чоловіка з газового балончика. 10. Це не допомагає. Чоловік б'ється з копом. Напарниця копа намагається допомогти своєму колезі, але її обхватує ззаду дружина водія. 11. Чоловік скидує копа на землю через стегно та біжить до його напарниці. 12. В кадрі коп витягає зброю та впродовж однієї секунди робить три постріли. В той же час чутно жіночі крики. 13. За дві секунди камера повертається. Напарниця копа лежить на землі без свідомості (потім з'ясовується, що їй зламано носа та лицьову кістку). Нападник лежить поруч з нею. Отже. Чолов'яга, незважаючи на дітей в авто, високовірогідно сів за руль бухим і точно грубо порушував правила, створюючи небезпеку для інших. Коли копам вдалось його зупинити, спробував помінятися місцями з жінкою, щоб уникнути відповідальності. Коли копи затримували жінку, напав на них, завдавши поліцейській серйозних тілесних ушкоджень. І лише в цей момент коп відкрив вогонь на ураження. Я тут не бачу інших варіантів. Хлоп був смертельно небезпечний для поліцейських, а до того - для всіх учасників дорожнього руху, включаючи себе та свою родину. На кожному етапі взаємодії він вів себе максимально агресивно та максимально протиправно. Фінал був очікуваним. Автор: https://www.facebook.com/victor.tregubov..._tn__=-UC%2CP-R
В людини є гроші на відносно свіжий Ягуар - то, мабуть, мають бути гроші і заплатити за п'янку за кермом. А в нас довели ситуацію до того, що водії спокійно кидаються на патрульних, матюкаються, плюються, і т.п. Ніякої поваги. Так не має бути. Це не нормально.
Вчера меня очередной раз оштрафовали за скорость....340 грн. Похвалили, мол ого, вот это у вас превышений и все оплачено:). Это я к чему, а я к тому, что особой любви к не испытываю, ибо мен есть мент... Но живя в общетве можно и нарушать и шо угодно делать, но надо иметь какие то рамки.
А отрицательно выживший неадекват на ягуаре вкрай офигел и получил пулю заслужено. Хотя у полицая конечно да, будут проблемы, даст бог не посадят .
Вангую, что набегут защитнички ягуаровода, будут рассказывать о полицейском произволе и прочее пяьноебыдлолайвсметтер, но самое главное не это, а то, какое решение примет суд в отношении бабыпяьногобыдла и в отношение полицейского - это будет водоразделом для последующего развития страны в контексте пьяного и агрессивного быдла за рулем и право применения смертельного оружия правовиком (то, что у него был боевый пистолет в воюющей стране, удивительно, что люди этому удивляются).
9. Копи задувають чоловіка з газового балончика.
Застосування нелетальних засобів. Тайзерів, наскільки відомо, немає в копів, були про це розмови але нічим не закінчились
10. Це не допомагає. Чоловік б'ється з копом. Напарниця копа намагається допомогти своєму колезі, але її обхватує ззаду дружина водія.
Напад групи осіб, там й не поліцейський може застосовувати вогнепальну без попереджень.
В той же час чутно жіночі крики.
Передивився декілька разів, перший крик до пострілів, потім щось типу "сука", постріли, другий крик.
12. В кадрі коп витягає зброю та впродовж однієї секунди робить три постріли
В кадрі з бодікаму цього не видно, але чутно коли він це робить
Коли копи затримували жінку, напав на них, завдавши поліцейській серйозних тілесних ушкоджень.
Не сам, а разом з жінкою.
Я тут не бачу інших варіантів. Хлоп був смертельно небезпечний для поліцейських, а до того - для всіх учасників дорожнього руху. Фінал був очікуваним.
Підтримую. Окремо добре, що виклали відео з бодікаму, непогано було б й з другого теж оприлюднити, бо це дуже допомогло б з'ясувати, що саме бачив коп перед тим як здійснив постріли.
А ось з полтавським довбнем обісрались - пику після затримання бити не можна, має бути порушена справа, а у цивільній країні ще й грошове відшкодування довбню довелось сплачувати
Вот когда в случае нападения все патрульные начнут СОГЛАСНО ЗАКОНА применять оружие на поражение ( это прописано в законе что имеют право) тогда шавки начнут думать.
Действия одобряю. Патрульный молодец. Поступил и по закону и по совести. Наглую сучку за соучастие в нападении (подстрекательство и неповиновении) посадить по закону на 5 лет.
Действия блокпоста, который не изрешетил машину бухого судьи осуждаю.
Вот когда в случае нападения все патрульные начнут СОГЛАСНО ЗАКОНА применять оружие на поражение ( это прописано в законе что имеют право) тогда шавки начнут думать.
Действия одобряю. Патрульный молодец. Поступил и по закону и по совести. Наглую сучку за соучастие в нападении (подстрекательство и неповиновении) посадить по закону на 5 лет.
Действия блокпоста, который не изрешетил машину бухого судьи осуждаю.
От просто нічого добавити.
Действия блокпоста, который не изрешетил машину бухого судьи осуждаю.
Аргументуй. Коли було зрозуміло, що автівка не встигне зупинитися часу стріляти вже не залишалось, як й сенсу (бо це вже не зупинить її ніяк). А після події вже немає підстав - це був би самосуд й звичайне навмисне вбивство
невідомо скільки там вирізали секунд і що там було, але в на самому початку другої хвилини 1.04, поліцейська вже повноправна заводіла срача, який і привів до наслідків. Рівномірно, поважно, структуровано, спокійно вести бесіду з будь-яким бараном в будь-якій ситуації - це перше, що повинні вміти люди такої професії. Цьому навчають, складають іспити. А в мене склалося враження, що поліцейським до точки "невозврата" знадобилось менше часу, чим тій парочці. оце про грамоти - це шо було? нащо вона вимовляла це? для кого? яка мета? її занесло... я б навіть сказала, по бабські занесло.)
ну а далі некотрольована жодною стороною ситуація, це вже як пощастить вона закінчиться.
Поступил и по закону и по совести. Наглую сучку за соучастие в нападении (подстрекательство и неповиновении) посадить по закону на 5 лет.
Действия блокпоста, который не изрешетил машину бухого судьи осуждаю.
невідомо скільки там вирізали секунд і що там було, але в на самому початку другої хвилини 1.04, поліцейська вже повноправна заводіла срача, який і привів до наслідків. Рівномірно, поважно, структуровано, спокійно вести бесіду з будь-яким бараном в будь-якій ситуації - це перше, що повинні вміти люди такої професії. Цьому навчають, складають іспити. А в мене склалося враження, що поліцейським до точки "невозврата" знадобилось менше часу, чим тій парочці. оце про грамоти - це шо було? нащо вона вимовляла це? для кого? яка мета? її занесло... я б навіть сказала, по бабські занесло.)
ну а далі некотрольована жодною стороною ситуація, це вже як пощастить вона закінчиться.
Asstra Срач - це одне, не має значення, хто почав та хто що там сказав. Напад на працівника поліції - зовсім інше. Зброю застосовано правомірно, на мою думку.
невідомо скільки там вирізали секунд і що там було, але в на самому початку другої хвилини 1.04, поліцейська вже повноправна заводіла срача, який і привів до наслідків.
А скільки хвилин вони повинні були "спокійно" спілкуватися? До ночі? Чи пару діб? "Тобі pyzdа"!
невідомо скільки там вирізали секунд і що там було, але в на самому початку другої хвилини 1.04, поліцейська вже повноправна заводіла срача, який і привів до наслідків.
А скільки хвилин вони повинні були "спокійно" спілкуватися? До ночі? Чи пару діб? "Тобі pyzdа"!
Водійка ж попросила докази порушення спочатку, скільки вона їх повинна була просити: до ночі чи пару діб?
в данной ситуации я за мусоров. погибший тупо встретил свою смерть, возможно и не понял ничего, а это значит, что в обществе царит агрессия и не терпимость, вседозволенность - попытался вспомнить, когда меня вытягивали за ногу из машины - да никогда. всегда решал вопрос адекватно.
невідомо скільки там вирізали секунд і що там було, але в на самому початку другої хвилини 1.04, поліцейська вже повноправна заводіла срача, який і привів до наслідків. Рівномірно, поважно, структуровано, спокійно вести бесіду з будь-яким бараном в будь-якій ситуації - це перше, що повинні вміти люди такої професії. Цьому навчають, складають іспити. А в мене склалося враження, що поліцейським до точки "невозврата" знадобилось менше часу, чим тій парочці. оце про грамоти - це шо було? нащо вона вимовляла це? для кого? яка мета? її занесло... я б навіть сказала, по бабські занесло.)
ну а далі некотрольована жодною стороною ситуація, це вже як пощастить вона закінчиться.
Asstra Срач - це одне, не має значення, хто почав та хто що там сказав. Напад на працівника поліції - зовсім інше. Зброю застосовано правомірно, на мою думку.
напад був до того, як за ноги витягали з машини чи після? я ж кажу доведення ситуації до неконтрольованої з обох сторін поведінки - це більше претензія до поліцейських, вони повинні вміти стримувати, а не розпаляти ситуацію
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
не испытываю, 
От просто нічого добавити.
