вчора переглянув екранізацію. загальне відчуття дуже позитивне. вийшла достатньо наївна історія наповнена пригод та смішних та не дуже ситуацій. окремо шикарне музичне супроводження. отримав дуже багато задоволення. титри додивилися майже усі глядачі.
рекомендую дивитися всім.
Бард написав у фб, що трешак і безкомпромісна хвороблива маячня Але це зрозуміло. Важко змиритися з тим, яким тебе зобразили на екрані інші люди Особисто я збираюсь подивитися
А такого-ж, але за повістю шуфрича немає?
фігня повна , саме цікаве у всьому фільмі це у титрах старі фотографії Кузьми .
Дивився...
Трохи неоднозначно. Бо багато разів слухав аудіокнигу. Як би деякі вставки озвучили голосом Кузьми, було би більш гармонійно.
Деякі моменти зняті чисто на "от++бісь". Немає того драйву, коли читав автор)
не про фильм, про первоисточник. С первых страниц захватил стиль повествования, поначалу был в восторге. Но по прочтении процентов 20 возобладало ощущение, что для автора на первом месте самолюбование собственной манерой изложения. Бросил.
не про фильм, про первоисточник. С первых страниц захватил стиль повествования, поначалу был в восторге. Но по прочтении процентов 20 возобладало ощущение, что для автора на первом месте самолюбование собственной манерой изложения. Бросил.
Спробуйте 'Місто, в якому не ходять гроші' - зовсім інша річ. Теж є екранізація, але прочитати звісно краще
збираюся подивитися
Спробуйте 'Місто, в якому не ходять гроші'
Дякую, залип.
не про фильм, про первоисточник. С первых страниц захватил стиль повествования, поначалу был в восторге. Но по прочтении процентов 20 возобладало ощущение, что для автора на первом месте самолюбование собственной манерой изложения. Бросил.
Спробуйте 'Місто, в якому не ходять гроші' - зовсім інша річ. Теж є екранізація, але прочитати звісно краще
С одной стороны, со времён "Янки при дворе короля Артура" такой фантастики про попаданцев вагоны. С другой, безусловно, приятно, что в нашей литературе есть что-то кроме "садок вишневий коло хати", так что, искреннее спасибо за наводку!
Агітація за овоща війшла в сценарій? Все одно дивитись не планую
Агітація за овоща війшла в сценарій? Все одно дивитись не планую
Зрозуміло, що увійшла! Він же детально в своїй книзі це описав! Ще у 2006 році
Подивилась в Жовтні. Мені дуже сподобалось. І потішило, що повний зал молоді.
Зрозуміло, що увійшла! Він же детально в своїй книзі це описав! Ще у 2006 році
Жодне пояснення не відміняє факту агітації цього "героя" за яника.
Ну за це він випив свою порцію хейту достатньо.
Ну за це він випив свою порцію хейту достатньо.
Забули, вибачили? Скільки людей повелося на його агітацію? Може не був би яник президентом якби не "герой", хто зна.. Та й ще називають вулиці його прізвищем. За які заслуги?!
Агітація за овоща війшла в сценарій? Все одно дивитись не планую
Зрозуміло, що увійшла! Він же детально в своїй книзі це описав! Ще у 2006 році
Я не одружений, і не був, так що роги, це ваша тема
Зрозуміло, що увійшла! Він же детально в своїй книзі це описав! Ще у 2006 році
Жодне пояснення не відміняє факту агітації цього "героя" за яника.
Здавалося б, до чого тут життєвий шлях Кузьми? Ми фільм обговорювали, поки хейтери померлих не завітали
Агітація за овоща війшла в сценарій? Все одно дивитись не планую
Зрозуміло, що увійшла! Він же детально в своїй книзі це описав! Ще у 2006 році
Я не одружений, і не був, так що роги, це ваша тема
Пробач, мене не дуже цікавить твій сімейний стан. Трохи дивує, наскільки багато всередині у людини лайна, щоб хейтити не тільки живих, але й померлих майже десятиліття тому
Зрозуміло, що увійшла! Він же детально в своїй книзі це описав! Ще у 2006 році
Жодне пояснення не відміняє факту агітації цього "героя" за яника.
Здавалося б, до чого тут життєвий шлях Кузьми? Ми фільм обговорювали, поки хейтери померлих не завітали
Ти б стала дивитись фільм, знятий по повісті, скажімо, шуфрича чи повалій?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
