Добрий, а хто як приручив чат джпт саме як помічник в роботі, а не як порадник?)
Добрий, а хто як приручив чат джпт саме як помічник в роботі, а не як порадник?)
Я пробував і малий шкільні завдання робить (9 клас). Загалом десь в інеті зустрів дуже точний вислів: чим глибше ти знаєш тему, тим менш професійними і правильнимим є відповіді chatgpt саме по цій тематиці. На питання тестів з української літератури чатжпт ніс відверту маячню.
Добрий, а хто як приручив чат джпт саме як помічник в роботі, а не як порадник?)
Дивлячись що ти від нього хочеш. Як пошуковик з можливістю структурувати результати, оформляти, робити витяжки, саммарі - то нормально працює. Якщо хочеш генерації ідей, розмов, вирішення задач чи чогось вузьспеціалізованого то фігово працює.
У нас на роботі інтегрований Копілот. Так дуже зручно його підключати на колли в Тімісі. Потім просто кажеш зроби мені саммарі по коллу, і він висилає саммарі про що розмовляли, про що домовились і який наступний порядок дій.
У зв'язку з тим що я не програміст, а вирішувати різні проблеми треба дуже часто, то використовую його для програмування дуже часто. Але не чатжпт, а джеміні. Щось перший мене підставляв неодноразово. А к Майкрософт вижион студіо коде якось копілот причепився - ти починаєш писати, а він за тебе продовжує. Або натискаєш ентер, він тобі кусок наступного кода пропонує - як він вгадує, хз...
частіше як помічник в листуванні англ мовою
використовую, коли треба щось зробити по роботі формальне-бюрократичне-шоб було-без душі
часто використовую для редакції англомовного тексту з потрібною тональністю)) - пишу коротко свою думку як вмію) і далі даю завдання - more formal, more soft, more strong)))
недавно писали з колегою скаргу омбудсмену в головний офіс на харрасмент керівництва - то взагалі так написало англійською мовою, я ледве не заплакала
коли треба написати короткий зміст 2годинного мітингу ні про що - за затвердженим протоколом - мені нудно то переслухувати, перечитувати розшифровку та оформлювати текст, що можна прочитати нормально.
Эйчари використовують якусь відео-приблуду для одного з етапів рекрутмента. Я нещодавно проходила для переходу на кращий контракт - здається ШІ мене не відфільтрував, не сподобалась я йому, таке може бути ))) не знаю - щось підозріло всі мовчать, що будуть робити далі, не знаю, бо я вже роблю ту роботу))) але якщо ні - то хай її робить ШІ
Бо все це вже хтось стопіццот разів писав.
Бо все це вже хтось стопіццот разів писав.
+1, певний толк з ШІ - є, бо дозволяє не вигадувати велосипеди кожному для себе, а рухатися далі.
Мені теж ШІ іноді допомагає в роботі. Не знаю, для чого він мені був би потрібен не для роботи? Ютубчик - він же а мене не подивиться, і їсти не приготує.
Але, в цілому - шкоди від нього, ймовірно, може бути більше (ніж користі), бо дуже вже багато людей він може і буде заміняти собою, чим далі - тим більше. Наприклад, толку з того, що він зможе швидко придумати якісь ліки "від усьго" - бо що ці всі вилікувані люди будуть робити, на якій иоботі, за що жити?
Як показує досвід автоматизації облікових процесів або систем управління після впровадження інформаційних систем кількість персоналу не зменшується, а збільшується. Те саме буде з чатом жпт. Перевіряти і виправляти те що він понаписує будуть люди і їх треба буде все більше.
Бо все це вже хтось стопіццот разів писав.
навряд хтось писав такі вузькоспеціалізовані тематичні коментарі до мене.
Код:
// Костиль для зменшення вірогідності блокування платежу фін. моніторнгом
Згадав, що теж часто формалізую тексти. Але для цього використовуґ копілот.
Раз на місяць, для публікації новини, прошу всіх трьох на плювати дурацьку картинку і дивлюсь хто впорався краще
Іноді питаю, як краще написати формулу для екселя або гуглтаблиць, або як мігрувати формулу з одного в інший.
супер полезная вещь для работы с документами (резюмирование, написание по тезисам). в программировании - помогает тоже, но надо следить.
Я мови прокачую Поросив щоб спілкування було українською в академічно - літературному стилі , та щоб підравляла сурджик та підсказувала більше синонимів . А розмовляємо на будь які теми , англійською пісні та фільми по фразам розбираємо , прозношення і т.д. Реально дуже допогає
В програмуванні пару разів брехав - вигадував умовно команди, яких не існує, просто вигадав "схожий" сінтаксис.
В програмуванні пару разів брехав - вигадував умовно команди, яких не існує, просто вигадав "схожий" сінтаксис.
Якщо використовується не масова, а якась пропрієтарна мова, то дуже багато видумує. Принаймні, в безплатних моделях толку немає. В платних, кажуть, справа сильно краще, але не пробував.
В програмуванні пару разів брехав - вигадував умовно команди, яких не існує, просто вигадав "схожий" сінтаксис.
Якщо використовується не масова, а якась пропрієтарна мова, то дуже багато видумує. Принаймні, в безплатних моделях толку немає. В платних, кажуть, справа сильно краще, але не пробував.
в платних +- те саме, принаймні в гітхаб копайлот, де ти можеш не тільки жпт, а ще й клод вибирати. Вирішив закодити маленьку аппку в новому модному фреймворці, якого модель не знала, то галюцінацій дуже багато було, навіть якщо всі доки в контекст додавати. З горем пополам я її дописав, але все ж вирішив законвертити в мені відомий стабільний фреймворк. З цим завданням жпт впорався десь на 4-ку, тобто досить швидко і з мінімумом глюків.
про налоги - врет безбожно. выдумывает. совершенно все неправильно. можно юзать только когда нужно что называется "высосать из пальца" красивые и якобы обоснованные письма. вот это да, можно.
Про налоги даже Стивен Кинг говорил какой кошмар)
а еще прикол. как то ввела документ в USD, задала курс и попросила пересчитать цифры. ошибся на 1.5 тис грн хорошо что додумалась пересчитать вручную еще долго ему доказывала, он меня уверял что все верно в итоге сказал, что я просто неправильно округляла
еще долго ему доказывала, он меня уверял что все верно в итоге сказал, что я просто неправильно округляла
О да , он это умеет классно делать Меня как то спросил ,- А , ты что меня перепроверяешь ? Потом признался , что все невозможно знать и он предполагает
колись попросив знайти судову практику. вигадав купу неіснуючих рішень. шкідлива штука. мене лякає те що міністерства серйозно його використовують для роботи (
«Мінцифри є органом цифрової експертизи: усі зміни до законодавства проходять через відповідний директорат. Ми маємо готувати аналітику для різних міністерств. Якщо раніше перевірка нормативно-правового акта займала 3–10 днів, то тепер аналіз готуємо максимум за 72 години.
Ми запустили це рішення п’ять місяців тому: юристи самі створюють промпти.
Загалом технічна продуктова команда на всі напрями налічує 15 людей. ШІ поступово стає ключовим фокусом і для інших міністерств, тож частина нашої команди, можливо, допомагатиме й там. https://sud.ua/uk/news/publication/34177...modeli-i-diyaai
У моїй професійній галузі (АЕС) пише як креативний студент, який нічого не знає та видумляє щось на ходу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
