Что взять: Canon 75-300 USM 4-5.6 .....260$ Sigma 70-300 mm f4-5,6 APO DG Macro .....209$ Кто может подсказать? Тушка Canon 300D.
я уже почти взял было 75-300 но потом взял 100-400 F4,5-5,6 IS L это очень ответственный объектив поэтому я б взял кенон. Рисует он хороше ( 75-300) но элька канешна лучше
А тебе понравился Кэнон? (я еще даже не цеплял стекло на тушку - на выходные перенес). Если примешь решение в пользу Кэнона - можно обсудить цену, а я посмотрю в сторону такого же с IS (рашьше он был вдвое дороже). Я своим снял 20-30 кадров. Упаковка сохранена
я уже почти взял было 75-300 но потом взял 100-400 F4,5-5,6 IS L это очень ответственный объектив поэтому я б взял кенон. Рисует он хороше ( 75-300) но элька канешна лучше
Конечно эльку надо брать - хоть бюджет обозначен в 210-260$, но стоит добавить "всего" 1200$ и уже приличный объектив в руках
А тебе понравился Кэнон? (я еще даже не цеплял стекло на тушку - на выходные перенес). Если примешь решение в пользу Кэнона - можно обсудить цену, а я посмотрю в сторону такого же с IS (рашьше он был вдвое дороже). Я своим снял 20-30 кадров. Упаковка сохранена
Сложно сказать понравился ли. Не могу сравнить снимки с подобными объективами, надо ещё по-тестировать. Если не брать в счёт некоторое мыло на 300мм, то очень даже приличное "стекло" за такие деньги. Понравился Ультрасоник - тихо и шустро, по сревнению с моими остальными объективами, которые не USM.
Тогда думай, решай и называй свою цену за объектив+фильтр+чехол или частями как тебе удобно. Хоть этот объектив я использую крайне мало (повторюсь, что снял пару десятков кадров за почти 2 года; остальное время храню в чехле ), но из-за отсутствия альтернативы я готов купить 75-300IS. Я снимал IS у товарища - точь-в-точь как этот по кадрам, но на 1-2 стопа длиннее выдержки, а на момент покупки я зажал 560$
оба-на троечку. я брал бы сигму тупо чтоб на пиво съэкономить.
А можно примеры лучших стекол в соответствующем диапазоне цен и фокусных? У Кэнона 4,75 балла по 10 бальной шкале (не помню на каком авторитетном ресурсе видел). Но там и объективы хо $2000+ больше 80 баллов не получали.
в любом авторитетном журнале пишут то, за что им платят. до сих пор храню "д-фото" в котором CoolPix (помоему 4 мп) авторитетно сравнимали с 300д. совсем не в пользу последнего. а выбора в эту цену нет. чтоб поиграться, побегать с большой трубой на тушке - пойдут оба. я свой 75-300 подарил. фиксы рулят
фиксы рулят
У нас разная идеология Может для художественной (размеренной) съемки фиксы и рулят, а вот для репортажно/бытовой зумы самое оно! Кстати, до 1000$ фиксы то 100/135 мм? Все что болше стОит как самолет...
)) и дык у обеих запрошенных дырка не совсе для "коммерческого" репортажа. тогда уж Sigma 100-300/4 APOEXIF или Sigma 70-200/2.8 APOHSM (так чтоб, доштуки бюджетно). сам на улице тоскаю сапоп 100/2.8 - довольно шустрая, хоте репортаж - не мое
сигма тупит медленная она а темболее на телевике
Canon 75-300 USM 4-5.6 .....260$ Не пользовался, но как теоретиг советую посмотреть на EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Из-за стекол с маркировкой DO должен быть лучше чем просто EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
по сревнению с моими остальными объективами, которые не USM.
А я сегодня снял пяток "натюрмортов" и столько же портретов твоим 50/1,8 Проникся. Страхи с бэк\фронт фокусом с iXBT не подтвердились. Буду брать и себе, причем так же как и у тебя с блендой и фильтром.
как теоретиг советую посмотреть на EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Я тоже на него смотрю как замену 75-300. Немного жалко денег т.к. длиннофокусник не стал моим неизменным спутником, но из жадности хочется стабилизатора А сколько просить вообще за 75-300? Я брал свой в Стереосвите полтора года назад за 257$ (1310 грн и там же сигмовский фильтр за 10$). Отснял пару десятков кадров. Храню в чехле. Внешне состояние "муха не...".
Сложно советовать. От минус 10% и более. Попробуй на фото.юа в форуме в разделе продаж посмотреть. Может ориентир какой найдешь.
Спасибо. Будем искать... покупателя. А с линзой DO я погорячился - я посмотрел цену на 70-300 БЕЗ DO. Платить за DO я не готов.
На пленке разницу было сложно увидеть. Надо было покупать проф пленку, проявлять не абы как и печатать не в ближайшем миниляпе, чтобы увидеть качество. Цифровые камеры позволяют получить хороший результат , при котором видна разница, уже на мониторе. Так вот, стоит один раз увидеть эту разницу...
Мы все понимаем отличие Тойоты и Лексуса, но быть лучше это не всегда быть более востребованным Я не готов потратить без малого 2000$ на объектив. 550$ готов. Если бы ты посмотрел статистику моих фото за 2 года (а именно столько времени я пользуюсь фотоаппаратом) по таким параметрам как количество кадров и использованные фокусные, то ты бы вообще предложил мне продать 75-300 и купить конфет
Сложно не согласиться А какие конфеты?
P.S. Тойота Королла средний вариант между Таврией и Лексусом
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
