И есть ли возможность доказать? Итак, ситуация. По небольшой улице на левом берегу едет "мерс". Далее всё по классическому сценарию: парень с мобильным телефоном, сбитое зеркало "мерса"... Авто останавливается, выходит водитель, парень говорит, что не пострадал... И собирается уходить. Однако его не отпускают. Завязывается потасовка, и тут сзади подъезжает другой автомобиль, экипаж которого вступается за "пешехода". Выходят и люди из "мерса"... До вмешательства милиции - одна из сторон, в лице того парня, которого и "сбил" "мерс", получает ущерб. Но какой! Оказывается, ему в руку вошёл ... кусок разбитого в драке средства защиты типа хоккейного щитка! Который он надел специально для того, чтобы сохранить здоровье при "наезде"! Только не учёл, что сие уже - доказательство мошенничества. В процессе разбирательства выяснилось, что в ехавшей за "мерсом" машине находились сообщники, которые снимали "наезд" на камеру (очевидно, телефона). К сожалению, чем закончилось разбирательство, не знаю. Т.к. ситуация известна не по профессиональной деятельности, а от знакомого. Который, кстати, хотя сам и водитель, раньше о таком виде "подстав" не слышал! Так вот, при подобных ситуациях для водителя может быть весьма полезным узнать (самому или с помощью милиции), нет ли на "потерпевшем" таких средств защиты. Их наличие - неплохой повод требовать разбиратиельства по факту мошенничества.
Странно, что вы не слышали о таком виде подстав, еще в девяностые года были пешеходы-подставлялы.
Вадим, а чем это можно разбить хокейный щиток? Не подскажешь?
Ну как, каждый уважающий себя мерсовод возит под седушкой монтировку, или на крайняк бейсбольную биту. Ну а любой пешеход ходит с мобильником, в хокейных щитках, вратарских блинах и танковом шлеме.
По теме дорожной ситуации - какой-то сюр - за мерсом едет автомобиль, какой-то чувак стоит на обочине с мобилкой, всё снимается на камеру телефона (качество-то, качество!!), при том, что видеозапись не есть доказательством нигде. Я например никогда не поехал бы с сколь-нибудь значительной скоростью, увидя на бровке нечто, с телефоним, и нервно присматривающееся к твоему автомобилю. (тока не говорите, что он не глядя пируэты выполняет, оне свою жизнь и здоровье ценят ...)
Дык им пофих какая у тя скорость, значительная незначительная. Не буш же с аварийкой останавливаццо при виде любого чела с мабилой на обочине.
а все же. как правельно себя вести если на такое попал?
Странно, что вы не слышали о таком виде подстав, еще в девяностые года были пешеходы-подставлялы.
Так это не vvlaw не слышал, а его знакомый
от знакомого. Который, кстати, хотя сам и водитель, раньше о таком виде "подстав" не слышал!
Нуачо, мона остановится в крайнем случае. Или ехать км 40-50 в час. Поверь, на такое кидаться не будут, очко рыпнет по поводу надёжности щитков.
Я на самом деле написал не по этому поводу, а шо сильно сложная схема для такой подставы. Машина, слежка, съемка .. при том, что реально очень непросто попасть на нужную машину с нужной скоростью и "правильной" реакцией водителя. Малоэффективная схема ..
а все же. как правельно себя вести если на такое попал?
Вызывать ГАИ. Пешехода можно не пинать битами. Вдруг он таки случайно.
очень непросто попасть на нужную машину с нужной скоростью и "правильной" реакцией водителя.
Насчет реакции водителя не скажу, а вот по попаданию на машину - так этого типа по телефону как раз из мшины "слежения" и ведут: "правее, помедленнее... счас... еще пару шагов..." И Т.Д. И можно даже остановиться - он сам на вас упадет, а в мобильном видео потом фиг разберешь, а два свидетеля для подтверждения найдутся...
ну это само собой
Странно, что вы не слышали о таком виде подстав, еще в девяностые года были пешеходы-подставлялы.
Я-то слышал, и на форуме читал. Это человек, который мне рассказал, раньше не слышал.
Вадим, а чем это можно разбить хокейный щиток? Не подскажешь?
Не знаю, был ли там именно фирменный хоккейный щиток или что-то подобное, а также, какая у пассажиров "мерса" была обувь, и была ли в машине бита
Вызвали ГАИ , ладно , но он же не будет их ждать, возмет и уйдет, а потом и заяву накатает.Ситуевина неоднозначная.
По теме дорожной ситуации - какой-то сюр - за мерсом едет автомобиль, какой-то чувак стоит на обочине с мобилкой, всё снимается на камеру телефона (качество-то, качество!!), при том, что видеозапись не есть доказательством нигде.
А эта запись рассчитана больше на запугивание.
(тока не говорите, что он не глядя пируэты выполняет, оне свою жизнь и здоровье ценят ...)
В данном случае выяснилось, что его направляли по телефону из едущего следом автомобиля.
а все же. как правельно себя вести если на такое попал?
Милицию вызывать однозначно. И просить проверить наличие "экипировки". Собственно, в последнем и цель моего поста
Так он не будет ждать милициянтофф, а если вдруг и будет, то в "случайно проезжавшей мимо машине друзей", ну чиста что б погреццо, где благополучно мона скинуть щитки и т.п. атрибуты подставы. А если приедут и не застанут потерпевшего, то скорее всего и фиксировать ничего не будут, скжут "не ипите мосх и так дел по горло" и свалят
Вызвали ГАИ , ладно , но он же не будет их ждать, возмет и уйдет, а потом и заяву накатает.Ситуевина неоднозначная.
А подумать? Ну накатает. И шо? В данном случае тебе поверят. Так как вызов зарегистрирован, ГАИ ты дождался. Ну а то что пешик сбежал - его проблемы.
И просить проверить наличие "экипировки".
Мало ли ненормальных, может кто-то и ходит постоянно в этой экипировке - это законом не запрещается. Что ж ему, и под машину теперь не попасть?
по нынешним киевским реалиям можно ждать ну очень долго, и еще тот вопрос что им говорить при вызове. Скорее всего, что если все как есть то ты их вообще не дождешся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
приедут и не застанут потерпевшего, то скорее всего и фиксировать ничего не будут, скжут "не ипите мосх и так дел по горло" и свалят 
