Здравствуйте, есть проблема, но не знаю с чего начать ее решение, суть дела такова:
Вчера получил Постанову суду, в которой сказано, что по такой-то такой-то статье за такое-то такое-то нарушение "позбавити права керування усіма вида ТЗ строком на 6 місяців". Рассмотрение дела и вынесение Постанови было заочно (без меня), уведомление про дату и время суда - суд был 17.12.2007г. в 9:00 - получил 17.12.2007 вечером, т.е. на суд естественно не попал. Еще в постанове сказано, что я был уведомлен должным образом и решение суда "оскарженню не підлягає". За что осудили: нарушение правил обгона (пересек сплошную линию при обгоне), видимость нормальная, до встречного микроавтобуса было далеко, я спокойно успел обогнать (фура впереди тянулась 50 км/ч, не выдержал за ней и выполнил обгон), но по закону подлости в переди стояли Гаишники. Меня естественно тормознули, я подумал за обгон, но они мне начали инкриминировать еще и создание аварийной ситуации, якобы микроавтобусу пришлось чуть ли не экстренно тормозить (у него типа стопы загорелись, им это хорошо было видно). Ну пообщались, я согласился с нарушением правил обгона, но сказал, что до встечки было далеко, я нормально выполнил обгон, создание аварийной ситуации не вижу в своих маневрах. Гайцы вроде как "простили", говорят давайте напишем протокол по факту нарушения обгона, заполнили его и говорят ставь подпись тут и тут и пиши, что с протоколом согласен (или что-то в этом роде), короче типа вину признаю (тут конечно и была моя ошибка, нельзя было такого писать, сам виноват). Но как теперь предполагаю, номер статьи в протоколе был не за просто нарушение правил обгона, а еще и с созданием аварийной ситуации. А так как на заседание суда не попал, судья и вынес админнаказание по полной катушке, тем более сейчас начали жестко бороться с "плохими" водителями. Так к слову: я за рулем 11 лет, категории "В", "С", намотал под 200 тыс. км., правила в практически всегда соблюдаю, ну бывает иногда мелкие нарушения, но как говорится, кто не ездит, только тот и не нарушает. Положа руку на сердце скажу: правила обгона нарушил, но аварийной ситуации не было там. Думаю гайцы хотели денег срубить и начали парить аварийную ситуацию, я не дал, вот они меня красиво и взули. Мол знай наших.
Вообщем вопрос в следующем, что делать дальше? Можно ли оскаржити Рішення Суду или подать какую-то аппеляцию, чтобы пересмотреть дело. Чтоб заменить изъятие Прав на штраф. Пол-года без прав мне никак нельзя, по роду работы половина из нее связана с разъездами на машине. Может у кого была подобная ситуация, как народ из нее вышел. Заранее всем благодарен. С уважение, Виктор
...
Так к слову: я за рулем 11 лет, категории "В", "С", намотал под 200 тыс. км., правила в практически всегда соблюдаю, ну бывает иногда мелкие нарушения, но как говорится, кто не ездит, только тот и не нарушает.
...
------------------- Умру, но газ не сброшу!
сорри, конечно но в рамках одного поста смотрится прикольно (см. выделенное жирным)
Уже ничего не сделаешь... Пы.Сы. Надо было на месте "решать"... Лишенческие статьи - тут не до принципов, можно (и нужно) разруливать с ... Ну, или не нарушать...
Тут где-то был тред (поройся) насчет лишения прав. vvlaw там комментил что дескать можно и нужно трепыхаться по полной (апелляция и т.д.).
Если не получится, ездить пока не поймают. А что делать?
я ж тебе говорил. поищи на автоуа, а не спроси Если бы поискал нормально, то нашел бы как минимум это
якобы микроавтобусу пришлось чуть ли не экстренно тормозить
Было у меня два раза, когда я, будучи в ситуации того микроавтобуса, тормозил. При чем один из них довольно активно пришлось замедляться. Замедление я сопровождал длинным дальним и возможно звуковым сигналом. Так вот в том случае, когда тормозить пришлось не сильно получил от шоховода дулю, а когда активно замедлялся - от волговода фак. Они, наверное тоже думали, что я не вынужден был снизить скорость. Но если бы я не тормозил, волговод точно бы не проскочил. С шоховодом, в принципе, возможны были варианты. Хотя пассажиру моему тоже не понравилось его поведение.
А тебе желаю довести это дело до победного конца
я ж тебе говорил. поищи на автоуа, а не спроси Если бы поискал нормально, то нашел бы как минимум это
Эта тема ему не подходит. Он уведомление получил!
вопрос в том, когда он его получил
якобы микроавтобусу пришлось чуть ли не экстренно тормозить
Было у меня два раза, когда я, будучи в ситуации того микроавтобуса, тормозил. При чем один из них довольно активно пришлось замедляться. Замедление я сопровождал длинным дальним и возможно звуковым сигналом. Так вот в том случае, когда тормозить пришлось не сильно получил от шоховода дулю, а когда активно замедлялся - от волговода фак. Они, наверное тоже думали, что я не вынужден был снизить скорость. Но если бы я не тормозил, волговод точно бы не проскочил. С шоховодом, в принципе, возможны были варианты. Хотя пассажиру моему тоже не понравилось его поведение.
А тебе желаю довести это дело до победного конца
ПРисоединяюсь к пожеланию.
З.Ы. Вито, вспомни ночной джип. Я кстати не тормозил - не успел
Здравствуйте, есть проблема, но не знаю с чего начать ее решение, суть дела такова:
Вчера получил Постанову суду, в которой сказано, ... С уважение, Виктор
Плата за жадность. Жалко было 20 гривень гайцам отстегнуть? Тогда - ПАЛУЧИ!
Если не получится, ездить пока не поймают. А что делать?
Время лишения прав наступает с момента их изъятия. Т.е. можешь год кататься, а потом... сурпрыз. На прохождении ТО, например.
Плата за жадность. Жалко было 20 гривень гайцам отстегнуть? Тогда - ПАЛУЧИ!
ПИПЕЦ позиция!!!!!
З.Ы. Вито, вспомни ночной джип. Я кстати не тормозил - не успел
да там, если с моего места смотреть, то тормозить нужно и можно было начинать заранее - я вообще не мог понять по расположению фар чего там происходит
Плата за жадность. Жалко было 20 гривень гайцам отстегнуть? Тогда - ПАЛУЧИ!
ПИПЕЦ позиция!!!!!
Озвучь свою. Будет интересно почетать.
З.Ы. Вито, вспомни ночной джип. Я кстати не тормозил - не успел
да там, если с моего места смотреть, то тормозить нужно и можно было начинать заранее - я вообще не мог понять по расположению фар чего там происходит
Первое правило: Не понимаешь, что происходит - приступай к торможению, а потом разбирайся.
Эта тема ему не подходит. Он уведомление получил!
И что, есть подтверждение о вручении? Какой датой?
Озвучь свою. Будет интересно почетать.
Ну, если быть умным так, как моя жена потом, то надо было: 1. Внимательно прочитать протокол. Это в любом случае полезно. В данном случае оттуда была бы вычитан факт протокола на "аварийку". Ну хотя бы по номеру статьи КоАП. Статей не помнишь - можно номер запомнить, и дома почитать что там. Мне, честно говоря, удивительно, как можно при составлении протокола поступить иначе, и даже не поинтересоваться, что припишут? Там же может, например, "пьянка" оказаться, или вообще признание в убийстве Кеннеди... Ну а "аварийной обстановки не создавал" - куда более толковая приписка в объяснениях протокола, чем "со всем согласен". 2. При обнаружении того, что протокол на "аварийку" - мониторить суд по месту жительства на предмет появления этого протокола. Т.е. регулярно раз-другой в неделю туда заглядывать и спрашивать "а нету ли тут протоколов на мое имя". Недохождение повесток - факт общеизвестный. 3. Дальше есть варианты, в зависимости от того, что совесть позволяет. Можно "съехать", забодав суд какими-нибудь просьбами о переносе дела, ходотайствами о приглашении ИДПС-ов, и прочим бумагомарательством. Если совесть не позволяет - можно в суд сходить, с судьей поговорить, попользоваться силой собственного убеждения.
З.Ы. Вито, вспомни ночной джип. Я кстати не тормозил - не успел
да там, если с моего места смотреть, то тормозить нужно и можно было начинать заранее - я вообще не мог понять по расположению фар чего там происходит
Первое правило: Не понимаешь, что происходит - приступай к торможению, а потом разбирайся.
Эта.. Он на пассажирском месте сидел. Он не мог аднако А я джип, точнее фары у себя в полосе уже перед носом увидел
Эта тема ему не подходит. Он уведомление получил!
И что, есть подтверждение о вручении? Какой датой?
Он же сам написал
получил 17.12.2007 вечером
. О подтверждении пусть напишет - мне откуда знать...
Ну, если быть умным так, как моя жена потом, то надо было: 1. Внимательно прочитать протокол.
Все... Дальше мог и не писать... Если по "лишенческому" нарушению УЖЕ составили протокол то дело труба с вероятностью минимум в 50%, а то и выше... Денюх давать надо сразу! Хоть это и не законно. Однако, своя рубашка... Ну, надеюсь и так понятно....
Ну, если быть умным так, как моя жена потом, то надо было: 1. Внимательно прочитать протокол.
Все... Дальше мог и не писать... Если по "лишенческому" нарушению УЖЕ составили протокол то дело труба с вероятностью минимум в 50%, а то и выше... Денюх давать надо сразу! Хоть это и не законно. Однако, своя рубашка... Ну, надеюсь и так понятно....
Ну, слава богу, никто не задвинул про "европейскую страну" и тому подобную лабурдень. А то еще есть у нас пришибленные товарисчи, не понимающие разницу между Гондурасом и всем остальным миром.
Я, например, перед поздкой по трассе обязательно пакую кармашек на двери двадцатигривенными купюрами. Зато еще ни разу книжечку с правами и техпаспортом гайцы не открывали. Никогда с ними не быкую и не торгуюсь. Закон дороги простой: Нарушил? - Заплати!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
... Ну, или не нарушать... 
Эта.. Он на пассажирском месте сидел. Он не мог аднако 
