во вторник 29го суд. На даный момент подготовил супер положительную характеристику с работы. А есть смысл в "клопотанні" начальника перед уважаемым судом про...а как назвать не знаю... ну, типа "не забирать права"?. Глупо звучит конечно... Например, на основании необходимости этих самых прав для выполнения служебных обязанностей. Порекомендуйте формулировки и формы. Наверное не один я такие бумажки собираю...
насколько я понимаю, протокол придя с ГАИ в суд, превращается в дело с номером? И в сопроводительном письме с документами надо указать..."Прошу долучити до справи №..." Так?
Ходатайство начальника принести пользу может, но необходимость автомобиля по работе (и хорошие качества именно как водителя ) могут быть указаны именно в характеристике. Отправлять в суд с указанием статьи КоАП м фамилии, в канцелярии по алфавитке сами найдут, это как раз не проблема.
Спасибо, понятно. На форму Клопотання можете навести? Хотя бы формулировку... Клопочу про...???
В зависимости от ситуации. Если вину не признаёте - то закрыть дело за отсутствием состава правонарушения. Если признаёте - не применять административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами. Но это как-то несолидно "Аварийку" признавать нельзя. Перед этими пунктами - просьба приобщить к делу характеристику и другие прилагаемые документы.
В зависимости от ситуации. Если вину не признаёте - то закрыть дело за отсутствием состава правонарушения.
Не состава -а события!
А можно в суде отказаться от согласия записанного в протоколе? Сказать, например, что был в состоянии нервного возбуждения, испугался страшных гайцев... и второе, по таким делам аппеляции (или как их там) подаются? Знакомый юрист настоятельно рекомендует идти в отказ
Извините,- приписывают аварийку
А можно в суде отказаться от согласия записанного в протоколе? Сказать, например, что был в состоянии нервного возбуждения, испугался страшных гайцев... и второе, по таким делам аппеляции (или как их там) подаются? Знакомый юрист настоятельно рекомендует идти в отказ
Можно, только вряд-ли ты убедишь в этом судью, ИМХО! Апелляции нет -есть обжалование главе вышестоящего суда. (Поиском -ищи темы).
В зависимости от ситуации. Если вину не признаёте - то закрыть дело за отсутствием состава правонарушения.
Не состава -а события!
События - если человек может доказать, что он вообще не находился в этот момент за рулём А в данном случае - да, ехал, транспортным средством управлял, но в его действиях состава указанного в протоколе административного правонарушения не было
А можно в суде отказаться от согласия записанного в протоколе? Сказать, например, что был в состоянии нервного возбуждения, испугался страшных гайцев... и второе, по таким делам аппеляции (или как их там) подаются? Знакомый юрист настоятельно рекомендует идти в отказ
Практически бесполезно. Писать возражения по сути ситуации - и после того, как дело будет отложено, заказным с уведомлением в суд. Или сразу лично в суд подать.
Писать возражения по сути ситуации - это значит, ДО СУДА написать документ под заглавием:...(каким?). Возражение по укр.-ЗАПЕРЕЧЕННЯ. Но не заглавие же это...
У меня в протоколе указано "...не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу і чим змусив останнього гальмувати і змінити напрям руху, чим створив аварійну обстановку..." Помимо всего прочего можно в "оскарженні" написать, что аварийная обстановка включает РІЗКЕ гальмування, а здесь РІЗКОГО небыло. Скажите еще, пожалуйста, а переход на соседнюю полосу движения, - это "зміна напрямку руху"?
В протоколе указаны такие данные потерпевшего: "...ВАЗ 21099 д/з АІ ХХХХ ?В, громадянин ХХХХХ..." Предпоследняя буква в знаке написана совершенно не разборчиво. Скажите, этих данных достаточно под формулировку "(сотрудник ДПС)...должен зафиксировать данные потерпевшего..." И нельзя ли построить на этом линию защиты?
Вот что должно быть по закону "...прізвища, АДРЕСИ свідків і потерпілих, якщо вони є;..." Или не обязательно?
Документ под название "Ходатайство" (укр. - "Клопотання").
Вот что должно быть по закону "...прізвища, АДРЕСИ свідків і потерпілих, якщо вони є;..." Или не обязательно?
Должно, должно! И если они указаны - то просить вызвать в суд этого гражданина! А там ему можно много вопросов задавать...
СПАСИБО, один откликаешься! если нет АДРЕСА потерпевшего, указано, что он ГАЛЬМУВАВ (для аварийки надо что бы РЕЗКО гальмував) можно как то прогнать про неправильное оформление протокола?
Теоретически можно, на практике надо смотреть, что там ещё есть в материалах дела.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) могут быть указаны именно в характеристике.
