Вечером возращался с Черкасс. На выезде не заметил знака и выехал на встречку. На дороге машин не было. Однако гаишник решил иначе. Сначала составил протокол по другому техпаспорту. Затем предложил подписать чистый. Потом замазкой исправил данные техпаспорта и вписал СОЗДАНИЕ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ. На мои возражения, что у меня в машине свидетель, начал пугать изъятием прав и наличием своих свидетелей. Кроме того, очень хотелось домой.... Короче, я подписал. А сегодня утром стало стыдно за свое бездействие и такой развод. Хотелось бы исправить ситуацию. В связи с этим вопросы: 1) Протокол с исправлениями считается действительным? 2) С чего начинать свое обжалование протокола, если это действительно имеет смысл?
Вечером возращался с Черкасс. На выезде не заметил знака и выехал на встречку. На дороге машин не было. Однако гаишник решил иначе. Сначала составил протокол по другому техпаспорту. Затем предложил подписать чистый. Потом замазкой исправил данные техпаспорта и вписал СОЗДАНИЕ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ. На мои возражения, что у меня в машине свидетель, начал пугать изъятием прав и наличием своих свидетелей. Кроме того, очень хотелось домой.... Короче, я подписал. А сегодня утром стало стыдно за свое бездействие и такой развод. Хотелось бы исправить ситуацию. В связи с этим вопросы: 1) Протокол с исправлениями считается действительным? 2) С чего начинать свое обжалование протокола, если это действительно имеет смысл?
Если подписал - это лишение прав..
... 2) С чего начинать свое обжалование протокола, если это действительно имеет смысл?
с заявления в прокуратуру. на твоей стороне подделка документов.
Вечером возращался с Черкасс. На выезде не заметил знака и выехал на встречку. На дороге машин не было. Однако гаишник решил иначе. Сначала составил протокол по другому техпаспорту. Затем предложил подписать чистый. Потом замазкой исправил данные техпаспорта и вписал СОЗДАНИЕ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ. На мои возражения, что у меня в машине свидетель, начал пугать изъятием прав и наличием своих свидетелей. Кроме того, очень хотелось домой.... Короче, я подписал. А сегодня утром стало стыдно за свое бездействие и такой развод. Хотелось бы исправить ситуацию. В связи с этим вопросы: 1) Протокол с исправлениями считается действительным? 2) С чего начинать свое обжалование протокола, если это действительно имеет смысл?
Охренеть! Сам подписался под созданием ситуации -что теперь взывать? Готовься к лишению , или ищи каналы как откупиться . В протокол так и надо было написать - ситуации не было, машин на дороге не было , данные имебщегося свидетеля и написать что ГАИшник угрожал привести своих свидетелей , в то время как на дороге никого кроме него не было .Предварительно дать все написать все что хотел гаишнику и оставшиеся места перечеркнув , чтобы если впишет кого то левого - было очевидно. И вот под этим надо было подписываться. И ехать домой . З.Ы. Поди опять это дебильная развязка на Черкассы - там конкретно злое место если с Черкасс ехать .
Да нормальная там развязка на выезде, человек знак провтыкал, ну с кем не бывает. А вот то что сам подписался под аварийкой - тут он конечно сам виноват.
З.Ы. Поди опять это дебильная развязка на Черкассы - там конкретно злое место если с Черкасс ехать .
Она самая...... А как же 10 дней на обжалование протокола?
А как же 10 дней на обжалование протокола?
Интересное новшество. Давно ввели?
Да нормальная там развязка на выезде, человек знак провтыкал, ну с кем не бывает. А вот то что сам подписался под аварийкой - тут он конечно сам виноват.
ребята, без обид, но!
Када я писал, что не подписал протокол о проезде на красный свет - все кричали - ну и зря! Тут человек подписал - и опять ну и зря!...Блин... Определились бы, что ли...
ЗЫ: а за ДэржАву - абидна..
Да нормальная там развязка на выезде, человек знак провтыкал, ну с кем не бывает. А вот то что сам подписался под аварийкой - тут он конечно сам виноват.
ребята, без обид, но!
Када я писал, что не подписал протокол о проезде на красный свет - все кричали - ну и зря! Тут человек подписал - и опять ну и зря!...Блин... Определились бы, что ли...
ЗЫ: а за ДэржАву - абидна..
Он подписался под созданием аварийной обстановки- это зря.
Он подписался под созданием аварийной обстановки- это зря.
А я не подписался, потому что не проезжал. А если бы подписал - тоже бы говорили - зря. Вот в чем трабл.
Он подписался под созданием аварийной обстановки- это зря.
А я не подписался, потому что не проезжал. А если бы подписал - тоже бы говорили - зря. Вот в чем трабл.
Написал бы что с протоколом не согласен и так далее... и подписался бы ПОД ЭТИМ
А я не подписался, потому что не проезжал. А если бы подписал - тоже бы говорили - зря. Вот в чем трабл.
Правильное действие - изложить свою точку зрения в протоколе (там есть специальная графа), и подписать его.
Вот уже раз 20 пытался зайти время от времени - не работает, пишет - сервер не найден.
Так может защиту строить на том, что подписал пустой протокол?
Ты не докажешь, что подписал пустой протокол - это раз. После драки - кулаками не машут - это два. Ты ж не только подписал, ты - признал (если я правильно поняла твой пост) - это три. А на встечку, даже пустую - выезжать не стОит ибо - черевато последствиями (в данном случае - протоколом). Удачи на дорогах
Так даже воду в ГАИ помутить не удастся? В общем, состряпал я жалобу в Черкасское ГАИ, о результатах сообщу дополнительно. Особое спасибо wlaw!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А если бы подписал - тоже бы говорили - зря. Вот в чем трабл. 
