autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Lancer 9 AT vs Lancer X AT

новичок
45 лет, Киев
Сообщения: 31
С нами с 14.06.2007

Lancer 9 AT vs Lancer X AT
      10 марта 2008 в 19:52 Гілками

Вопрос знатокам.
Конечно новый лансер более современно смотрится, но говорят что еще "сыроват" .. а 9-й вроде как понадежнее. Так есть ли смысл в лансереХ? или "зачем платить больше?" Сравниваем только варианты с АТ.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
66 лет, Одесса
Сообщения: 12137
С нами с 19.02.2004

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: imac]
      10 марта 2008 в 20:18 Гілками

В ответ на:

Сравниваем только варианты с АТ.



так нечего сравнивать же?
тк в 9 - автомат, а в 10 - вариатор


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец *
Киев
Сообщения: 465
С нами с 27.02.2006

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Igon]
      10 марта 2008 в 20:22 Гілками

lancer 9 там только автомат
лансер X 1.5 - там автомат
лансер X 2.0 - вариатор.

собственно если интерьер\экстерьер нравится от 9 1.6 (по сравнению с 1.5) то смысла платить больше действительно нету, но кроме внешнего вида в X еще и новый автомат и новый двигатель, всмысле недавних разработок.
P.S. ВНУТРИ и снаружи X 1.5 и 2.0 - разные машины, советую сделать тестдрайв 1.5 X а не 2.0. Разница по салону огромная.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
28 лет за рулем, Киев
Сообщения: 12890
С нами с 23.05.2006

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: imac]
      10 марта 2008 в 20:27 Гілками

Катался пару раз на новом Лансере...в салоне Х больше 9.
Мое ИМХО Х интереснее.если есть финансы берите 2.0.
Есть товарищи которые поменяли 9 на Х...правда пересели с 1,6 мех на 2.0 мех. Очень довольны.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
44 года (24 года за рулем), Киев
Сообщения: 4844
С нами с 04.01.2003

RE: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: imac]
      10 марта 2008 в 20:52 Гілками

Я за 9й

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
45 лет, Киев
Сообщения: 31
С нами с 14.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Makovsky]
      11 марта 2008 в 00:20 Гілками

В ответ на:


Мое ИМХО Х интереснее.если есть финансы берите 2.0.
Есть товарищи которые поменяли 9 на Х...правда пересели с 1,6 мех на 2.0 мех. Очень довольны.




Да по деньгам в принципе напряжно, 2.0 - это уже фактически 25куе на механике. Да и все таки хотелось на автомате. Кстати читал вроде, что-то не совсем довольны вариатором, типа на 9-ке старый автомат понадежнее.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
45 лет, Киев
Сообщения: 31
С нами с 14.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: spr1te]
      11 марта 2008 в 00:32 Гілками

В ответ на:


P.S. ВНУТРИ и снаружи X 1.5 и 2.0 - разные машины, советую сделать тестдрайв 1.5 X а не 2.0. Разница по салону огромная.




А чем-то с наружи разные, кузов то вроде как одинаковый. Ну там токо диски .. спойлер на багажнике ...
А вот внутри чем принципиально отличается?
Ну вообще 2.0 версию не рассматриваю, дороговато уже. Тогда скажем так, рассматриваем Lancer 9 АТ vs Lancer X 1.5 AT.

Змінено imac (00:34 11/03/2008)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
40 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 3096
С нами с 24.05.2004

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: imac]
      11 марта 2008 в 01:14 Гілками

Если совсем точно, то Lancer 9 1.6 АТ vs Lancer X 1.5 AT

Я за 9-й.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 7192
С нами с 07.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Manson]
      11 марта 2008 в 10:18 Гілками

Сейчас езжу на Lancer X 1.5 AT. Машина огромная. По кочкам не скачет, такой себе танчик... Разгоняется лениво, и кушает много - по городу чтобы был расход 8 нужно экономить. Обгоны - можно даже не думать: давишь тапку в пол, а она не едет.
Тормоза порадовали - даже странно, что такую махину можно так быстро остановить. Моё мнение: если хочется спокойствия и комфорта, то нормально. Для драйва нужно искать другую машину.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
45 лет, Киев
Сообщения: 31
С нами с 14.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Ezdun]
      11 марта 2008 в 11:59 Гілками

В ответ на:

и кушает много - по городу чтобы был расход 8 нужно экономить.



Кушает много - это сколько ? Если, например, не экономить.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 7192
С нами с 07.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: imac]
      11 марта 2008 в 18:31 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

и кушает много - по городу чтобы был расход 8 нужно экономить.



Кушает много - это сколько ? Если, например, не экономить.



12-13л/100.

Экономить - это я имею в виду по мгновенному расходу не уходить за 20л/100
Если сильно экономить, получалось (в час пик!) 7.3/100 при средней скорости 33км/ч. Но удовольствие специфическое: думал, задние подталкивать будут чтобы трогался быстрее.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 7192
С нами с 07.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: imac]
      11 марта 2008 в 18:33 Гілками

Например, Nissan Almera 1.8 гораздо динамичнее, причем расход всегда 10, если крутить 4-5тыс. Экономить на Альмере не пробовал - компьютера нет. А отъездить целый бак в пенсионерском стиле - не было желания.

Змінено Ezdun (18:34 11/03/2008)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Матерщинник и крамольник ****
49 лет, Киев
Сообщения: 22361
С нами с 18.02.2006

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Ezdun]
      11 марта 2008 в 18:40 Гілками

В ответ на:

12-13л/100




Это на полутора литрах???? И обкатана машина уже?

Фигасе. У меня на двух 12,2 вообще без попыток экономии (30 мгновенный на разгонах)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Николаев
Сообщения: 1800
С нами с 15.09.2004

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: lexey111]
      12 марта 2008 в 01:09 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

12-13л/100




Это на полутора литрах???? И обкатана машина уже?

Фигасе. У меня на двух 12,2 вообще без попыток экономии (30 мгновенный на разгонах)




+1 У меня на 2 литрах 12.5-13, ну это при том что я вообще не стесняюсь тапку давить и когда есть настроение - крутить на каждой передаче до 5-6к для меня нормальное явление.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 7192
С нами с 07.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: nSergey]
      12 марта 2008 в 08:31 Гілками

12-13 - это я замерял по пробкам.
Попробовал в относительно свободном городе - больше 10 израсходовать не получается.
Как говорится, sorry for the confusion...

А вообще - дело привычки, покатался на нем неделю, уже машина не кажется такой уж тупой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
38 лет за рулем, Балканы
Сообщения: 5524
С нами с 01.07.2003

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Ezdun]
      12 марта 2008 в 09:09 Гілками

В ответ на:

А вообще - дело привычки, покатался на нем неделю, уже машина не кажется такой уж тупой.



Там адаптивный автомат, он подстроился под твою манеру давить на тапку, и теперь переключает передачу когда нужно.
По поводу расхода - ты наверное мерял его по компу, ибо в 12-13л я НЕ ВЕРЮ.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Cottage Lake, WA
Сообщения: 7192
С нами с 07.06.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Iurii]
      12 марта 2008 в 09:50 Гілками

Да, расход мерял по компу.

А адаптивный автомат разве не сбрасывается под каждую поездку? Я думал, это я адаптировался под его автомат.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
тиаретег **
41 год (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4800
С нами с 19.03.2007

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Iurii]
      12 марта 2008 в 10:23 Гілками

да никто никуда не подстраивается. как педаль жмешь КАЖДЫЙ РАЗ, так и переключает. и никаких привыканий

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
38 лет за рулем, Балканы
Сообщения: 5524
С нами с 01.07.2003

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: Ezdun]
      12 марта 2008 в 10:41 Гілками

В ответ на:

Да, расход мерял по компу.

А адаптивный автомат разве не сбрасывается под каждую поездку? Я думал, это я адаптировался под его автомат.



Только если отсоединить аккумулятор. Ну а меняет свою работу он постоянно, примерно если минут 10-15 ехать в другом режиме - он перестроиться под новую манеру. У меня когда тошню по городу и выезжаю на трассу - первое время норовит чуть что - сразу переключаться вверх, но пару раз нажал чуть сильнее на газ и он уже дает крутить двигатель сильнее.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
38 лет за рулем, Балканы
Сообщения: 5524
С нами с 01.07.2003

Re: Lancer 9 AT vs Lancer X AT [Re: drlamer]
      12 марта 2008 в 10:52 Гілками

В ответ на:

да никто никуда не подстраивается. как педаль жмешь КАЖДЫЙ РАЗ, так и переключает. и никаких привыканий



Только один вопрос - ты ездил на авто с этой моделью автомата или только по картинкам?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
2 користувачів і 1213 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 5153

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія