Сломалась мыльница и решил обновицо в сторону зеркалок, т.к. не от первого человека слышу, что зеркалка выигрывает в качестве, скорости.. ии. вопчем на голову выше цифромыла. Сам я конечно пытался клацать пейзажики и задумчивые лица, но с цифрой, которая по 5 секунд дуплит, достало... + мажет дико, т.к. в руку нормально не ложицо и т.д. Тут всплыл вариант выбора по вкусной цене "серых" зеркалок итого: Никоны д40х за 500 и д80 за 800 кеноны 400д за 600 и40д за 1400 Цены приблизительные и пока не утверждённые. Тут я остановился или на Д40х или 400Д, что скажете?
т.к. в руку нормально не ложицо
Вот-вот. ИМХО помацай живьем в магазинах - подозреваю, что остановишься на D80. Для D40x надо чтобы ладонь была небольшая - корпус небольшой. 400D ИМХО не стоит. Цены интересные только на Nikon, т.к. по Canon ты назвал что-то около опта. А объективы там же есть по интересным ценам?
т.к. в руку нормально не ложицо
Вот-вот. ИМХО помацай живьем в магазинах - подозреваю, что остановишься на D80. Для D40x надо чтобы ладонь была небольшая - корпус небольшой. 400D ИМХО не стоит. Цены интересные только на Nikon, т.к. по Canon ты назвал что-то около опта. А объективы там же есть по интересным ценам?
У мну руци маленькие))) У самого лежит душа к Никону, т.к. юзал только этот бренд! По обьективам узнайу
Тогда смотри D40x. Мне (тоже ладонь маленькая) он отлично ложится .
Исходя из цен на Кенон, здается мне, что Никоны - тушки. Но даже в этом случае цены, скажем так, "не розничные". Но что значит - серые? Если, например, без гарантии или "белокоробочные" - это не есть хорошо.
Кенон брать надо. Никон убогий какой-то...
Исходя из цен на Кенон, здается мне, что Никоны - тушки. Но даже в этом случае цены, скажем так, "не розничные". Но что значит - серые? Если, например, без гарантии или "белокоробочные" - это не есть хорошо.
Да так вроде и есть, а вчём стрём? В потере гарантийного ремонта? Плиз ответьте, т.к. думал уже завтра ехаь за ним!
У любой более-менее сложной аппаратуры есть некоторая вероятность отказа в начале эксплуатации. Когда вылазят дефекты, не замеченные котролем. Кроме того что-то могло случиться, например, при транспортировке или хранении. Гарантия дает возможность эти риски устранить по крайней мере бесплатно. А фототехника - довольно сложная и нежная вешь. А ее негарантийный ремонт - штука, скажем так, не очень дешевая... Поэтому отказ от гарантии - на любителя поиграть в рулетку. Да, Кэноны и Никоны, конечно, делают аккуратно, но некоторый риск все-равно есть. А что касается "белокоробочников" - это лотерея. Насколько я знаю, в эту категорию попадают восстановленные аппараты. По крайней мере мне так объясняли сами продавцы. Есть ли на них гарантия - не знаю, но связываться с уже отремонтированным аппаратом - ИМХО тоже на любителя приключений...
PS: Не зря говорят, что бесплатный сыр - только в мышеловке...
Никон убогий какой-то...
А никонисты это говорят про Кенон...
А интересно - чем убогий?
Вот смотри. В Киеве камера стоит 4700, в Нью-Йорке 4000, если она с доставкой обходится в 4100, то за 600 долларов я ее отремонтирую. Потому как гарантия, она как бы есть, но срок ремонта в 2-3 месяца, для камеры, которой зарабатывают деньги...
P.S. Запасная камера есть
Просто убогий Если говорить о камерах начального уровня. А вот если о верхнем уровне, то я даже не знаю, и Никан и Какан все такие вкусные
Насколько я понимаю, ты "в Нью-Йорке с доставкой" брал все-таки новую? Во вторых топикстартер берет ее не для "зарабатывания денег" и тут отношение к цене ремонта будет чуть другим. А в третьих - речь идет о камере почти на порядок более дешевой. А цена ремонта - ой, мне кажется, не на порядок отличается...
Ну не всем же Марками фоткать Особенно, если не на продажу, а для домашнего пользования...
Кенон брать надо. Никон убогий какой-то...
И в Кетае делается А Кенон это же Кенон и все тут Всем продавать Никан и пакупать Какон
Если серьезно, то по тому что мне удалось попробовать, никоновский RAW как бы немного хуже тянется в Lightroom в сравнеие с 350 Кеноном. Циферь нету, я же фотограф, но не тестировщик
С позиции твой рабочей техники подобные религиозные вопросы должны быть чисто для паржать . Кстати, топикстартер назвал весьма заманчивые цены на Nikon и довольно скучные на Canon. А это тоже аргумент.
Да, я так, улыбаюсь Осмелюсь напомнить, господам холиварщикам, война войной, а фотоаппарат для фотографий
никоновский RAW как бы немного хуже тянется в Lightroom в сравнеие с 350 Кеноном.
Так вреде ж как никоновский РАВ нужно никоновским же Capture NX и тянуть, разве нет?
А в чем выражается хужесть, без цифр, чисто качественно? В тенях хуже?
Никон убогий какой-то...
А никонисты это говорят про Кенон...
А интересно - чем убогий?
Никонисты это говорят из вредности А кенонисты из объективных причин
Единственный плюс Д40Х - немного лучше китовый объектив. А в остальном - ацтой. И в дизайне, и в функционале, и в расширяемости.
Единственный плюс Д40Х - немного лучше китовый объектив.
Это ты признаешь! Я бы сказал - не только китовые. Ну может, не считая супер-дорогого сегмента. В среднем кэноновская оптика - и это признается большинством - мягче. А это не всем нравится. А оптика в камере - не последняя вещь
А в остальном - ацтой. И в дизайне, и в функционале, и в расширяемости
Так в чем именно "ацтой" Снова-таки, одни гововят, что Кенон удобнее, другие - Никон (если конечно сравнивать камеры одного диапазона). Четырехсотку - так вообще больше ругают именно за неэргономичность. А вот в функционале - в чем такая принципиальная разница, что стразу - "ацтой" ?
PS: В данном "религиозном" споре я человек нейтральный и потому могу считать себя объективным
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
.
Это ты признаешь! Я бы сказал - не только китовые. Ну может, не считая супер-дорогого сегмента. В среднем кэноновская оптика - и это признается большинством - мягче. А это не всем нравится. А оптика в камере - не последняя вещь 
