"Ну и в чем конкретно заключается ваш моральный ущерб? - спрашивает судья родителей, у которых на их глазах убили единственного ребенка..."
В апреле этого года Киево-Святошинский райсуд столицы начал рассматривать дело 42-летнего Вадима Лопачука. В прошлом году 21 ноября он сбил джипом трех школьниц. Диана Кришталь, 7 лет, погибла, а сестры 7-летняя Яна и 13-летняя Юлия Дворники были травмированы.
А отец погибщих не знает, что нужно ьделать, или просто не хочет стать вторым Калоевым?
вероятно, не всем приемлема позиция "око за око".
К сожалению, такие люди вымирают, как динозавры....
Может , просто, родители слабохарактерные
Судебная система цинична, она придерживается формы и порядка при решении ЛЮБЫХ ДЕЛ, не взирая на моральность и этику.
Ответ в данном случае должен быть точно таким же - циничным и формальным. - "Моральный ущерб заключается в том, что я видел своими глазами смерть моего единственного ребенка, что нанесло мне психологическую травму на всю жизнь. Я не могу спать по ночам, в связи с чем не могу полноценно работать и обеспечивать жизнь своей семьи. Это подтверждено такой-то справкой и такими-то свидетелями ...."
Не приведи Господь вам оказаться на их месте Им скорее всего силы характера для другого нужны и деньгами детей не вернуть. А Калоев -
А отец погибщих не знает, что нужно ьделать, или просто не хочет стать вторым Калоевым?
какую фигню ты порешь иногда... такое впечатление что лет 18-19 тебе не больше. А мать погибших хочет чтоб отец стал вторым Калоевым , а ?
Судя по приведенной статье три года ему все-же дадут, надеюсь на зоне законы более справдливые чем в нашем "правовом" государстве.
"В то время, когда зачитывают обвинение, судья Владислав Лысенко зевает. Смеется, когда читает адреса свидетелей. "В документах одна улица написана со смешной ошибкой", — объясняет. Выгоняет из зала журналиста, который хочет сфотографировать Лопачука." А судьи-то кто?
К сожалению, такие люди вымирают, как динозавры....
это типа денег срубить за убиенного ребенка и убийцу отмазать?
Судя по приведенной статье три года ему все-же дадут, надеюсь на зоне законы более справдливые чем в нашем "правовом" государстве
Да еслебы его посадили в обычную зону, ДТПшников садят в отдельную зону, ну как и ментов, там вообще режим очень щадящий, практически без охраны, обычный забор, без проволки - калючки и собак, даже домой на выходные иногда отпускают. Недавно передача по ИНТЕРУ как раз про такую зону и была , как серьёзный пионер - лагерь, но не как зона.
Ответ в данном случае должен быть точно таким же - циничным и формальным.
Им адвокат нужен был бы для этого. ЗЫ. А, есть у них адвокат. Журналисты играют на эмоциях.
Да еслебы его посадили в обычную зону, ДТПшников садят в отдельную зону, ну как и ментов, там вообще режим очень щадящий, практически без охраны, обычный забор, без проволки - калючки и собак, даже домой на выходные иногда отпускают. Недавно передача по ИНТЕРУ как раз про такую зону и была , как серьёзный пионер - лагерь, но не как зона.
Тоже смотрел эту передачу. Кажись человек 200-250 там сидит... "убийц на дороге " намного больше , остальные, видать , откупились
А отец погибщих не знает, что нужно ьделать, или просто не хочет стать вторым Калоевым?
Здесь есть две большие разницы. Понтовое мурло на джипе, которое несётся через пешеходные переходы и которое знает что отмажется и диспетчер, который допустил ошибку, пусть даже приведшую к более страшным последствиям. ИМХО в первом случае - "Калоевы вперёд!", во втором же убийство диспетчера обезумевшим отцом было бессмысленным.
А отец погибщих не знает, что нужно ьделать, или просто не хочет стать вторым Калоевым?
На второго Калоева найдется третий Калоев, на третьего, возможно, четвертый, тогда уже, скорее всего, и пятый где-то близко и т.д. и т.п. Для вас это приемлемый способ решать проблемы?
Здесь есть две большие разницы. Понтовое мурло на джипе, которое несётся через пешеходные переходы и которое знает что отмажется и диспетчер, который допустил ошибку, пусть даже приведшую к более страшным последствиям. ИМХО в первом случае - "Калоевы вперёд!", во втором же убийство диспетчера обезумевшим отцом было бессмысленным.
Намана, намана. Вы наверно подзабыли подробности той истории. Однако мы скатываемся к средневековой кровной мести
Зачем такое писать? Ты так думаешь, или просто одна из ассоциаций по поводу?
Журналисты играют на эмоциях.
И, как всегда при описании подобных случаев, - страдают однобокой подачей материала...
Журналисты играют на эмоциях.
И, как всегда при описании подобных случаев, - страдают однобокой подачей материала...
Это кто-то страдает однобоким восприятием. Почитайте еще раз статью. Мне кажется, тема трагедии двух семей из-за неосторожности водителя вполне раскрыта. Читателю остается сделать выводы - каждому свои собственные. Причитания жены виновника ДТП сочувствия не вызывают, как, впрочем, и требование 1,5 млн морального ущерба родителями погибшей девочки (наверное, адвокат насоветовал)
"Ну и в чем конкретно заключается ваш моральный ущерб? - спрашивает судья родителей, у которых на их глазах убили единственного ребенка..."
В апреле этого года Киево-Святошинский райсуд столицы начал рассматривать дело 42-летнего Вадима Лопачука. В прошлом году 21 ноября он сбил джипом трех школьниц. Диана Кришталь, 7 лет, погибла, а сестры 7-летняя Яна и 13-летняя Юлия Дворники были травмированы.
— Очевидцы хотели разорвать его на куски, — вздыхает перед заседанием мама девочек Наталия Дворник, 34 года. — Но мы настояли, чтобы все было по закону. Теперь сожалеем. Видно, что суд подкупили. На первое заседание нас даже не пригласили.
Жаль, очень жаль, что тварюку не линчевали на месте.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Им скорее всего силы характера для другого нужны и деньгами детей не вернуть. А Калоев - 
