Собственно, интересуют аргументированные советы по той или иной технологии и, если у кого есть инфа, рекомендации по конкретной модели
Особенно принимаются советы по бюджетным производителям типа LG и Samsung.
Заранее благодарен!
Кинескоп - технология прошлого. Один мягкий рентген чего стоит! Плюс мерцание, если это не 100-герцовик. Пойди в гамазин и посмотри на два стоящих рядом (именно рядом, чтоб видеть одновременно) экрана - кинескоп и матрицу.
По размеру, если не критичны внешние габариты (типа встраивание в мебель), лучше побольше, хотя бы 32. А в остальном, в смысле производитель, дело исключительно вкуса и религии. Корейцы - вполне нормальные.
Собственно, интересуют аргументированные советы по той или иной технологии и, если у кого есть инфа, рекомендации по конкретной модели
Особенно принимаются советы по бюджетным производителям типа LG и Samsung.
Заранее благодарен!
у меня самсунг 26 самый дешевый поселился. ну звук мне не очень - но у меня есть куда его выводить (для громкой музыки). в остальном всё пучком.. ну почти - прошло 4 месяца - удалось отыскать 1 пиксель "белый" - не мешает.. где-то слышал что даже в ноутах до 10 битых пикселей на замену стекла не тянут - типа в рамках допустимого.. думаю от производителя тоже мало зависит вероятность появлеин такого дефекта (ну если в два раза дороже - то иногда проще и даже лучше ещё один купить и "не видеть битого" пикселя..
не вижу смысла вкладывать бапки во вчерашний день в смысле технологий - к моменту когда будет следующая замена скорее всего и тфт26 может оказатсья сильно устаревшим. труба кстати весит намана и объем или площать твою жилую ворует, а тфт мона и на стену повесить легко.
Пойди в гамазин и посмотри на два стоящих рядом (именно рядом, чтоб видеть одновременно) экрана - кинескоп и матрицу.
а ты пробовал так сделать? при ОДИНАКОВОЙ цене разница будет НЕ в пользу ЖК....
я подумал что вопрос в том что 1. я слишком близко к ЖК экрану и вижу дерганье изображения 2. на ЖК мне показалось более "рябое" изображение и резкие движения с "хвостами".
а плоская трубка показалась более мягкой и ровной в изображении. Но это магазин...
вот потому и спрашиваю
на ЖК мне показалось более "рябое" изображение и резкие движения с "хвостами".
А если не секрет, на каком именно ЖК ? Это существенно - дешевые нонеймы с матрицей 800х600 и современные HD.
при ОДИНАКОВОЙ цене разница будет НЕ в пользу ЖК....
А я разве говорил о дешевых недоматрицах? непонятных брендов? И топикстартер, вроде, писал о широких корейцах - с ними все нормально.
при ОДИНАКОВОЙ цене разница будет НЕ в пользу ЖК....
А я разве говорил о дешевых недоматрицах? непонятных брендов? И топикстартер, вроде, писал о широких корейцах - с ними все нормально.
1. специально для умных я выделил БОЛЬШИМИ буквами ПРИ ОДИНАКОВОЙ ЦЕНЕ 2. ну и расскажи за какие деньги ты купишь НОРМАЛЬНУЮ МАТРИЦУ в ЖК? желательно еще расскажи про известные тебе типы матриц
как раз самсунг и лг стояли рядом. стоимостью около 3500грн. и еще что-то. на соседнем стелаже стояли эти же марки в виде кинескопов.
самсунг не рекомендую... насколько я помню за всю историю компании было только несколько моделей которые были удачные по качеству при корейской (читать низкой) цене ЛГ вроде как объединили усилия с филипсом и посему качество у них поднялось... для особо умных вопрос: расскажите какую технику самсунг выпускает для телевизионных студий? сони, панасоник, филипс - выпускают... и для меня это показатель... т.к. в студиях техника работает круглосуточно на убой...
+1 Поэтому я и купил плазму Но это уже совсем другая диагональ по сравнению с требуемой топикстартером.
При просмотре исключительно эфира - лучше ЭЛТ. Если будете еще и кино смотреть хотя бы с ДВДшника, то конечно лучше ТФТ - заодно быстрее от Воли уйдете - качество эфира все-таки слабовато как для ТФТ, уж лучше антенну взять да принимать высокую четкость - в Киеве Дорогожичи вещают стандартный набор в выском качестве забесплатно...
уж лучше антенну взять да принимать высокую четкость - в Киеве Дорогожичи вещают стандартный набор в выском качестве забесплатно...
Ты намекаешь, что у нас Дорогожичи вещают в формате HDTV Аптимист, аднака! Их цифровое эфирное вещание такое же по качеству, как и волевское цифровое или его нету, если прием плохой. И каналов слегка меньше.
а чего вы ссоритесь? у вас рук нету? вещают в ЦИФРОВОМ формате. но в СТАНДАРТНОМ разрешении. посему разница в картинке минимальная только на уровне качества перекодировщиков воли/неволи
Собственно, интересуют аргументированные советы по той или иной технологии и, если у кого есть инфа, рекомендации по конкретной модели
Особенно принимаются советы по бюджетным производителям типа LG и Samsung.
Заранее благодарен!
Ну ваще-та площадь 29" 4*3 ЭЛТ больше 16*9 26". Потом, для эфира 16*9 - зло. Тем более для 26". Для LCD нужен сигнал получше, хотя на такой диагонали... ЭЛТ хоть и устаревшая технология, но при ограниченном бюджете и просмотре только ТВ (качества картинки ДВД, а тем более HD на такой диагонали вы все равно оценить не сможете), я за ЭЛТ
При всем моём большом желании прикупить LCD и обновиться, мне не удалось увидеть пока в магазинах LCD TV, которые показывали бы Волю хотя бы не хуже, чем мой имеющийся 29" CRT Philips. Поэтому... жду чего-то. Трудно уговорить себя смотреть телепрограммы в худшем качестве, но на более новом и современном телике. А Волевское ТВ - это 90% того, что мы смотрим, и лишь 10% - ДВД и прочее кино. DVB-T тоже есть, но у Воли пока ассортимент пошире.
И еще один момент советую учесть, на широком 26" LCD правильная геометрически не искаженная и не обрезанная сверху-снизу ТВ-картинка будет совсем маленькой, ИМХО, чуть более 22" по диагонали...
Дык а я о чем? Об том же А то со слов товарища такие радужные прешпективы малюются
+1 Ага! Это я сам рулеткой мерял, шоб совсем наглядно было. Чтоб 29 ЭЛТ заменить полноценным 16/9 - надо 40 дюймов примерно
Один мягкий рентген чего стоит!
Ну он ничего не стоит, потому что реально его нет на самом деле. Так что это обстоятельство отминусовываем.
Пойди в гамазин и посмотри на два стоящих рядом (именно рядом, чтоб видеть одновременно) экрана - кинескоп и матрицу.
Вот, вот, только смотреть надо не рекламные диски, которые везде крутят, а реальную картинку. И тут, кстати, на проблему технологий прошлого и настоящего можно взглянуть и под таким углом - ЖК телевизоры сейчас уступают ЭЛТ и плазме в качестве реальной картинки. Но, ИМХО через пару лет разработают лучшие улучшайзеры и они перегонят ЭЛТ - сто процентов . Вот и получится, что тогда почти новый двухлетний ЖК будет раздражать
Ну он ничего не стоит, потому что реально его нет на самом деле.
Да неужели. И куда же он девается? А что кому уступает - плазма или ЖК - уже столько раз обсуждали на автоюа... ИМХО это как Кенон против Никона или Мерседес против Бимера.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
непонятных брендов? И топикстартер, вроде, писал о широких корейцах - с ними все нормально.
