В ответ на: Здійснивши візуальний огляд транспортного засобу і переконавшись у застосуванні водієм зовнішніх світлових приладів, які не відповідають вимогам конструкції цього транспортного засобу, працівник ДАІ складає на водія адміністративний протокол за частиною другою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання водієм пункту 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.
Может кто с юристов объяснит какое покарание реально предусмотрено "частиною другою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення" ?
Керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених у частині першій цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється, -
тягне за собою накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Чето продешевили тогда с 7-ю то гривнами... Хотя молодь такое дело - меня вообще цифра "7" удивила, но похоже у него с собой просто не было больше, а ментам не хотелось протокол писать и хотелось пива. Сошлись на 7-ми
и права лиц со специальным званием выносить их на месте. Будут огни щемить пацанов с синими писюнами, или нет "чтобы не упустить более крупную рыбу " (с) Тоже вель емнип 5 баллов и 30-50 грн штрафа
Правильно! Дрючить їх! Іще треба добряче вздрючить "геїв" з затонованими в нуль, чорними, фарами! Ніфіга ж не видно що в них там горить під тією чорною склянкою!
В ответ на: Правильно! Дрючить їх! Ніфіга ж не видно що в них там горить під тією чорною склянкою!
100% Попался мне такой долбо....., не хороший человек в воскресенье в дождь. Я только когда обогнал его понял, что свет у него включен. С зади сплошная тонировка габаритов и стопов. Зато с переди габариты включены и туманки уродские круглые, которые слепят. Ближний естесвенно включить ума не хватило. Интересно, если такого в [*****], задний бампер Камазом засадить, можно доказать, что у него стопов не было ?
В ответ на: Интересно, если такого в [*****], задний бампер Камазом засадить, можно доказать, что у него стопов не было ?
В России, преценденты были, шо экспертиза показала, шо стопов догнавший водитель не мог видеть и на основании такой экспертизы, суд принимал решение, шо виноват тот кого догнали. У нас об этом деле я не слышал.
В ответ на: Там все риальные патсаны, им куда виднее шо в правилах написано про цвет габаритов, поворотов, стопов. Печально только что таких все больше и больше..
Не все!!!
В ответ на: Сегодня нужно было с утра поездить. На небе тучки, все идет к дождю, дай думаю фары включу. Выезжаю с Лушпы на харьковскую, стоят гаишники, скучают. Долго на меня смотрели, потом решили остановить. Даю им документы. - Андрей Владимирович, - говорят, - а почему вы со светом ездите? - Да темновато, - отвечаю, - вот и решил обозначиться... - Темновато? - удивленно переспрашивает он. - Ну да, - говорю. - Пасмурно. Да и стаж у меня небольшой, в общем - от греха подальше.
Видимо, такой комментарий его вполне устроил и он от меня отстал, даже не попрощавшись и не пожелав счастливой дороги.
А я на досуге посмотрел в зеркала заднего вида на проезжающие и приближающиеся машины. Действительно, те, что едут с фарами видно издалека даже боковым зрением и при беглом взгляде. Так что я однозначно одобрямс включеные фары днем.
не все, конечно, но много тупых ((( даже в такую погоду как сейчас некоторые не понимают что их с габаритами в зеркала нифига не видно... за машиной такая пелена стоит что в ней видны только фары... перестраиваться приходится наощупь... если услышал сигнал знач радом с габаритами пристроился или даже без них. и таких видел...
о каких на дороге вы пишите, я за вчера и сегодня видел 3 машины гаишников даже без габаритов, хотя это было вчера в 7-м часу вечера и сегодня в 8 утра, когда реально видно в боковые зеркала только фары и темноту.