Серьезно задумываюсь сделать операцию на глазах, у меня близорукость примерно -7. Кто делал операцию, сообщите: 1. как давно и какую операцию и где? 2. какие осложнения уже выявились? 3. не жалеете ли об операции? 4. через сколько можно полноценно пользоваться глазами (вождение, компьютер...)?
Если есть причины продолжать ходить в очках -- сообщите.
можно я сообщу? мне делали ППЛК и рекомендовали коррекцию
врач из Медгородка не то чтобы отговорила, но пояснила суть - это все чисто косметические припарки, сам дефект зрения не устраняется. Не известно, что будет с прооперированным человеком через лет 10, а любая операция - это серьезное вмешательство. Лазерная коррекция здоровье не поправит
лично меня смущает очень то, что в эксимере перед операцией дают подписать бумажку, что в случае, если процедура будет проведена неудачно, я не буду в претензии к врачу. Не нравится мне такой подход, потому как глаз у меня не 20, а 2 всего, и мне их жалко
Здравствуйте!
Серьезно задумываюсь сделать операцию на глазах, у меня близорукость примерно -7. Кто делал операцию, сообщите: 1. как давно и какую операцию и где? 2. какие осложнения уже выявились? 3. не жалеете ли об операции? 4. через сколько можно полноценно пользоваться глазами (вождение, компьютер...)?
Если есть причины продолжать ходить в очках -- сообщите.
Бывшая жена делала, на одном глазе 6, на другом - поменьше (где-то 2) 1) Пару лет назад в Айлазе 2) Пару дней было очень плохо, потом один глаз (где меньше близорукость) стал хорошо видеть, а второй - нет. делали еще коррекцию - сделали дальнозоркость на этом глазе 3) Ну без очков теперь - радуется. 4) от 2 дней до месяца - индивидуально
можно я сообщу? мне делали ППЛК и рекомендовали коррекцию
врач из Медгородка не то чтобы отговорила, но пояснила суть - это все чисто косметические припарки, сам дефект зрения не устраняется. Не известно, что будет с прооперированным человеком через лет 10, а любая операция - это серьезное вмешательство. Лазерная коррекция здоровье не поправит
ну преломление же хрусталика изменит, или я не так понимаю?
лично меня смущает очень то, что в эксимере перед операцией дают подписать бумажку, что в случае, если процедура будет проведена неудачно, я не буду в претензии к врачу. Не нравится мне такой подход, потому как глаз у меня не 20, а 2 всего, и мне их жалко
да уж, после такой бумажки еще сто раз задумаешься делать или нет...
+1 жене врачь сказала, что не стоит делать операцию
Бывшая жена делала, на одном глазе 6, на другом - поменьше (где-то 2) 1) Пару лет назад в Айлазе 2) Пару дней было очень плохо, потом один глаз (где меньше близорукость) стал хорошо видеть, а второй - нет. делали еще коррекцию - сделали дальнозоркость на этом глазе 3) Ну без очков теперь - радуется. 4) от 2 дней до месяца - индивидуально
Ну вот... у моей жены на работе тоже сотрудник сделал операцию и пока доволен. Я запутался...
Делать или нет...?
+1 жене врачь сказала, что не стоит делать операцию
Конкретно жене не стоит по объективным причинам или ВООБЩЕ? Если вообще -- аргументы были?
Я!Я! Я отвечу. Мне делали в 85- .Близорукость была -6.В Москве у Федорова. Но тогда технология была другая- изменяли кривизну роговицы не лазером а тупо резали лезвием . Процент осложнений был при операции такой больше, но суть операции не менялась- изминиение кривизны а знначит и оптический силы роговицы.У меня слава богу осложенний не было, ни сразу после опреции ни после . Нормально открыть глаза и посмотерть на белый свет без слез смог де-то через неделю, два месяца после нельзя было ни читать, ни смотреть телевизор, никаких физических нагрузок,компа тогда н ебыло и не пить - что я все четсно соблюл, хотя скука была - жуткая, делатьбыло рещительно нечего . Зрение с тех пор хорошее, шас чуууть чуть подсело но это из-за постоянной работы с компом, но все равно острота процентов 90, не меньше . Очень доволен тем что сделал операцию.
да не, ничего она не устраняет
близорукость - это физиологическая особенность, она не меняется зрение улучшается за счет каких-то левых хитрых спецэффектов, ну не могу точнее - я ж не врач
вы понимаете, что такое косметическое средство? маскировка, различные ухищрения, псевдоулучшение.... ну как акриловые нарощенные ногти - и ногти вроде есть, и в то же время свои под ними здоровее не становятся,а у некоторых еще и портятся
да не, ничего она не устраняет
близорукость - это физиологическая особенность, она не меняется зрение улучшается за счет каких-то левых хитрых спецэффектов, ну не могу точнее - я ж не врач
вы понимаете, что такое косметическое средство? маскировка, различные ухищрения, псевдоулучшение.... ну как акриловые нарощенные ногти - и ногти вроде есть, и в то же время свои под ними здоровее не становятся,а у некоторых еще и портятся
Ню-ню. Рассказывайте, рассказывайте
Ну вот как мне моя Алена рассказала (а верить я ей могу, по крайней мере в таких вопросах ), внучата бывшего главного офтальмолога Украины ходють в очках. Думаю, этот человек, если бы все было так безоблачно, сумела бы найти хороших врачей для семьи. Но, видимо. таки не решилась. А по сути - во-первых, не забывайте, что у хирургов свои особенности во взглядах на лечение. Старый анекдот ("ох эти хирурги, им бы только резать") вобщем-то не так уж безоснователен, сейчас очень немногие хирурги вообще могут внятно и здраво оценить, необходима ли операция, или все ж можно обойтись нехирургическими методами (точнее оценить-то наверняка многие могут, да вот не всегда пациенту говорят как есть). Поэтому хирург-офтальмолог с большой вероятностью таки да, порекомендует операцию. Хотя на прямой вопрос - "будет ли хуже, если операцию не делать?", мне всегда отвечали "нет" (с моими проблемами с глазками к специалистам этого профиля обращался не раз). Хотя в некоторых случаях некоторым людям операция действительно необходима. Во-вторых, статистика негативных последствий операций как-то тихо умалчивается или скрывается, или недоступна по объективным причинам (кто его знает, почему через 3-4 года стало хуже чем было). Вобщем, я б хорошо подумал, тем более если речь об операции на оба глаза. PS. Линзы в принципе решают большинство проблем, во всяком случае на своем примере могу это утверждать.
Да уж, Билл Гейтс тоже не стеснен в выборе врача, но ходит в очках... Буду думать...
вы понимаете, что такое косметическое средство? маскировка, различные ухищрения, псевдоулучшение.... ну как акриловые нарощенные ногти - и ногти вроде есть, и в то же время свои под ними здоровее не становятся,а у некоторых еще и портятся
Татьяна, эта операция - не косметическая Другое дело, что крайне сложная, тонкая, ювелирная работа + слишком большая вероятность наступления негативных последствий + практически невозможность избежать или исправить наступившие такие последствия + крайне высокая цена ошибки (зрение крайне много значит для человека). Вот все это в кучке заставляет сто раз подумать, а не семь.
Я лет 6 назад думал сделать в Эксимере или в Оптимеде. Но так и не решился-ношу контактные линзы. Просто последствия неудачной операции-могут быть необратимые, и в случае чего клиника будет тупо морозиться, а слепому как то ходить не хочется
Да уж, Билл Гейтс тоже не стеснен в выборе врача, но ходит в очках... Буду думать...
Когда он был молод - то таких операций не было. А шас ему то зачем?
Во-вторых, статистика негативных последствий операций как-то тихо умалчивается или скрывается, или недоступна по объективным причинам (кто его знает, почему через 3-4 года стало хуже чем было).
Кстати, поискал забугорную информацию. Нашел два источника (имеем в виду, что там контроль гораздо жестче, и производится настоящий отбор пациентов, а не безоглядное зашибание бабок, как у нас) 1) США: More than one million patients undergo the LASIK procedure in the United States each year. The U.S. Food and Drug Administration (FDA) reports that LASIK eye surgery complications occur in 1 to 5 percent of cases. According to the FDA’s LASIK surgery statistics:
* Glare and sensitivity to light affect 1.7 percent of LASIK patients. * Visual fluctuations occur in 2.6 percent of LASIK patients. * Halos around light sources are experienced by 3.5 percent of patients. * About 3 percent of patients report vision worse than before LASIK.
2) По Ирландии были упоминания, что теми или иными осложнениями разной степени тяжести страдает 1 из 5 пациентов.
Да уж, Билл Гейтс тоже не стеснен в выборе врача, но ходит в очках... Буду думать...
Когда он был молод - то таких операций не было. А шас ему то зачем?
Ну вот к 1986 году ему было аккурат 31 годик .
вы понимаете, что такое косметическое средство? маскировка, различные ухищрения, псевдоулучшение.... ну как акриловые нарощенные ногти - и ногти вроде есть, и в то же время свои под ними здоровее не становятся,а у некоторых еще и портятся
Татьяна, эта операция - не косметическая Другое дело, что крайне сложная, тонкая, ювелирная работа + слишком большая вероятность наступления негативных последствий + практически невозможность избежать или исправить наступившие такие последствия + крайне высокая цена ошибки (зрение крайне много значит для человека). Вот все это в кучке заставляет сто раз подумать, а не семь.
можно подумать - это я ее так окрестила это выражение врача. Не термин, а выражение!
ой, как все страшно. Я сделала лет 6 назад в Эксимере...Видеть нормально смогла на след.день. Еще через день зрение (восстановление) было около 95% (с -3, -5) Честно -довольная что хожу без очков, недовольна что в темноте заметно вокруг источников света как бы звездочка...т.е. есть некоторые неудобства...но ничего...кроме меня еще несколько знакомых сделали (и в Оптимеде)-никто нежалуется... Может сейчас делают лучше или хуже...но мне надоели очки с 4го класса!!!
да не, ничего она не устраняет
близорукость - это физиологическая особенность, она не меняется зрение улучшается за счет каких-то левых хитрых спецэффектов, ну не могу точнее - я ж не врач
вы понимаете, что такое косметическое средство? маскировка, различные ухищрения, псевдоулучшение.... ну как акриловые нарощенные ногти - и ногти вроде есть, и в то же время свои под ними здоровее не становятся,а у некоторых еще и портятся
Если быть точным, то с помощью выпиливания лазером меняют кривизну роговицы таким образом, чтобы она преломляла свет как очки.
Т.е. тебе не лечат близорукость, а просто выпиливают на глазу те же очки. А проблемы, связанные с близорукостью, остаются.
По сабжу - я бы операцию не делал. Хожу в линзах, мне хватает. Не хочу остаться слепым или с пятнами цветными в глазу, как многие после операции.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), внучата бывшего главного офтальмолога Украины ходють в очках. Думаю, этот человек, если бы все было так безоблачно, сумела бы найти хороших врачей для семьи. Но, видимо. таки не решилась. 
